原告：喻某某，黃石市宏宅物業(yè)管理有限公司職工。
委托訴訟代理人：李雪梅，湖北太圣律師事務所律師。
被告：葉某某。
被告：程某某（被告葉某某之夫）。
被告：詹建剛。

原告喻某某與被告葉某某、程某某、詹建剛民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月26日立案后，依法適用普通程序進行審理。審理過程中，原告申請撤回對被告詹建剛的起訴，本院裁定予以準許。在公開開庭審理時，原告喻某某及其委托訴訟代理人李雪梅到庭參加了訴訟，被告葉某某、程某某經本院依法公告送達開庭傳票未到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
原告喻某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告葉某某、程某某向原告支付償還借款本金110000元；2、判令被告葉某某、程某某向原告支付借款利息，利息以借款本金110000元為基數(shù)，按照月利率1.2%的標準從2014年1月1日至借款本金付清時止；3、判令被告葉某某、程某某共同賠付原告因主張本案債權而支出的律師費10000元；4、本案的訴訟費、保全費由被告葉某某、程某某負擔。事實與理由：2004年2月25日、3月27日，被告葉某某、程某某向原告共計借款110000元，約定月利率為1.2%，按月支付。被告葉某某、程某某向原告支付利息至2013年12月后再未能還本付息。2015年6月27日被告葉某某向原告出具還款協(xié)議，確認被告葉某某、程某某向原告借款110000元，并承諾于2015年10月30日前清償所有債務。如不能清償，則以黃石市西塞山區(qū)八泉社區(qū)油鋪灣山上82號房屋（包括房屋征收補償收益）抵償前述債務。其后被告葉某某、程某某仍未能還本付息，為維護自身合法權益，原告訴至法院，望判如所請。
被告葉某某、程某某經本院依法公告送達開庭傳票未到庭，放棄了答辯及舉證、質證的權利。
經本院審查，原告提交的全部證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2004年2月25日，被告程某某因需資金周轉向原告借款80000元，原告將現(xiàn)金80000元交付于被告程某某，被告程某某同時向原告出具借條，內容為：今借到“喻全中”現(xiàn)金80000元，利息月尾結息，借條尾部由被告程某某簽名，并代被告葉某某簽名。同年3月27日，被告葉某某向原告借款30000元，原告以現(xiàn)金方式向被告葉某某支付該筆借款，被告葉某某亦同時向原告出具借條，內容為：今借到“喻全中”現(xiàn)金款計30000元，利息按月利率1.2%計算，每月付一次，如“喻全中”要款時程某某必須在一個月內計息付清。被告葉某某在借條尾部簽名，并代被告程某某簽名。其后被告葉某某于2008年3月25日、8月25日分別在兩張借條中注明“葉某某換時間”，并支付利息至2013年12月31日，但未能償還借款本金。2015年6月27日，被告葉某某向原告及其他四位債權人（胡靜、童鳳琴、童愛民、戴小寶）出具《還款協(xié)議》，其中確認差欠原告借款110000元，為夫妻共同債務，并承諾于2015年10月30日前還清原告及其他四位債權人的債務。同時還在《還款協(xié)議》中約定：“如不能如期還款，本人愿意將我們共有的西塞山區(qū)八泉社區(qū)油鋪灣山上82號（此號為社區(qū)網格員登記號碼，原購房協(xié)議上地址為油鋪灣山上2號，西北鄰民主街小學后院及家屬樓，南鄰蔡姓私房，東鄰石姓私房）房產用于償還債務；關于此房產的所有權利，包括所有權、用益物權等，均歸上述債權人按各自的債權比例擁有；此房產若拆遷，則拆遷所獲得的關于此房產的一切權益均歸上述債權人按各自的債權比例擁有，拆遷補償?shù)囊磺惺掷m(xù)由上述債權人委托喻萌辦理，委托權限見委托書。若不足清償，本人繼續(xù)對上述債權承擔清償責任，直至還清；為實現(xiàn)本債權，發(fā)生的所有費用由我承擔，包括但不限于訴訟費、保全費、擔保費、律師費、房屋評估費等；在以上債權人實現(xiàn)所有債權之前，本人不得將此房產轉賣、贈與或發(fā)生其他轉移所有權的行為，如違反約定，轉讓、贈與等所有轉移所有權的行為無效，且屬于詐騙，本人自愿承擔相應法律責任?！蓖?，被告葉某某向原告及喻萌出具一份《委托書》，載明由其二人與被告葉某某共同處理后續(xù)有關拆遷的一切事宜，此房評估、拆遷、領取拆遷款（或還建房）必須有原告到場才有效。此后，被告葉某某、程某某未能按《還款協(xié)議》履行還款義務，原告多次催討無果，雙方因此成訴。
另查明，兩被告系夫妻關系，于1986年4月8日登記結婚，借貸事實發(fā)生在被告葉某某、程某某夫妻關系存續(xù)期間內。2017年6月15日，原告與案外人童鳳琴、童愛民等三人為向被告葉某某、程某某主張債權共同與湖北太圣律師事務所簽訂委托代理合同，約定三件案件律師代理費為10000元，原告已支付該筆費用。

本院認為，雖然被告葉某某、程某某在借條中將原告姓名寫為“喻全中”，但原告持有上述借條，且被告葉某某于2015年6月27日出具的《還款協(xié)議》中確認債權人之一為原告喻某某，借款數(shù)額與兩張借條合計數(shù)額相同，故本院認為原告與被告葉某某、程某某之間的借貸關系成立并生效。兩張借條雖由兩被告分別簽名，但依據(jù)法律規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理；但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產約定歸各自所有的，第三人知道該約定的除外。被告葉某某、程某某并未提交證據(jù)證明屬于夫妻一方債務，故本院認定兩被告應對全部債務承擔連帶清償責任。原、被告在兩張借條中均未約定借款期限，故原告有權隨時主張被告葉某某、程某某在合理期限內償還借款。原告與被告程某某在2004年2月25日的借條中未明確約定月利率，僅約定月尾結息，而同年3月27日的借條中約定月利率為1.2%，依據(jù)常理推斷，本院對原告主張在2004年2月25日的借條中口頭約定月利率為1.2%的主張予以認可，對原告主張被告葉某某、程某某償還借款本金110000元，并以未償還的借款本金為基數(shù)，按月利率1.2%的標準支付從2014年1月1日至借款本金清償之日止的訴訟請求予以支持。對于原告主張律師代理費10000元的訴訟請求，因委托代理合同為三件案件的原告與湖北太圣律師事務所共同簽訂，本院無法區(qū)分本案的律師代理費用，故對原告該項主張不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國婚姻法》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告葉某某、程某某于本判決生效后五日內連帶償還原告喻某某借款本金110000元，并以未償還的借款本金為基數(shù)，按照月利率1.2%支付從2014年1月1日至借款本金清償之日止的利息；
二、駁回原告喻某某的其他訴訟請求。
如果被告葉某某、程某某未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2500元、訴訟保全費1520元、公告費560元，由被告葉某某、程某某連帶負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判長 黃鑌
人民陪審員 杜惠英
人民陪審員 岑智

書記員： 鄺慧敏