原告：商艷紅
委托訴訟代理人：王瑞，湖北誠信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為調(diào)查取證；代為參與庭審；代為提起、變更訴訟請求；代為參與和解、調(diào)解；代簽法律文書。
被告：王某某
被告：唐某某
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市分公司
被告：江某某
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司

原告商艷紅與被告王某某、被告唐某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市分公司（以下簡稱人保財險寧波分公司）、被告江某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財險湖北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告商艷紅及其委托訴訟代理人王瑞、被告王某某、被告唐某某均到庭參加訴訟，被告人保財險寧波分公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市分公司、被告江某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告商艷紅向本院提出如下訴訟請求：1、請求依法判令被告王某某、被告唐某某、被告江某某賠償原告醫(yī)藥費31189.18元、住院伙食補助43天×50元／天=2150元、營養(yǎng)費60天×15元／天=900元、后期醫(yī)藥費16000元、傷殘賠償金27051元／年×20年×10%=54102元、誤工費3457元／月×7個月=24199元、護理費19200元、被撫養(yǎng)人生活費（原告母親潘新華）9803元／年×17年×10%÷3=5555元；（原告兒子游陽）18192元／年×2年×10%÷2=1819.2元、交通費3289元、電動車損3900元、殘疾器具費710元、鑒定費1900元、精神撫慰金3000元，共計167913.38元。2、請求依法判令被告人保財險寧波分公司，被告平安財險湖北分公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實和理由：2015年11月1日16時許，被告王某某駕駛號牌為浙b×××××號小型客車行駛至麻城市黃金橋開發(fā)區(qū)神光花園門口處，撞在前面行駛的原告商艷紅駕駛的電動車尾部，致電動車撞在路邊停著的江某某的鄂a×××××車上，造成車輛受損及原告商艷紅、電動車乘坐人游杏玉受傷的交通事故。該事故經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊作出第2016310號道路交通事故責(zé)任認定書，認定被告王某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告商艷紅、被告江某某無責(zé)任。交警部門在調(diào)查該事故過程中另查明，被告王某某駕駛的浙b×××××號小型客車系被告唐某某所有，并在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市分公司投有交強險及第三者商業(yè)責(zé)任險各一份，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；鄂a×××××車系江某某所有，被告江某某拒不向原告及交警部門告知其車輛投保情況。事故發(fā)生后，被告一直對原告賠償?shù)恼埱蟪滞普啈B(tài)度，至今未賠償原告因交通事故遭受的全部經(jīng)濟損失。原告認為：被告王某某駕駛機動車上路，未遵守相應(yīng)交通法規(guī)，致原告受傷，被告王某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告保險公司作為肇事車輛的承保公司，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任；其他被告亦應(yīng)承擔(dān)各自的法律責(zé)任?，F(xiàn)原告為維護自身合法權(quán)益，特依相關(guān)法律法規(guī)訴至貴院，懇請貴院依法裁判支持原告諸上訴請。

本院認為，公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，原告商艷紅在涉案交通事故中受傷并遭受經(jīng)濟損失，請求賠償依法應(yīng)予支持。被告王某某作為浙b×××××號小型客車駕駛?cè)?，在涉案事故中負全部?zé)任，依法應(yīng)對原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被告唐某某不是涉案交通事故的直接侵權(quán)人，其作為浙b×××××號小型客車的登記所有人，在被告王某某具有合法駕駛資格的情況下，將車輛出借給被告王某某使用并無過錯，故被告唐某某不對原告承擔(dān)賠償責(zé)任；原告所有的電動車與被告江某某所有的停放車輛（鄂a×××××小型轎車）發(fā)生碰撞，是在不可抗力情況下發(fā)生，交警部門認定被告江某某在涉案事故中無責(zé)，與客觀事實相符，本院予以采信。被告江某某提出自己也屬于涉案交通事故的受害人，且在涉案事故中無責(zé)，其與被告平安財險湖北分公司均不應(yīng)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯主張，理由充分且符合法律規(guī)定，本院對其抗辯意見予以采納。原告訴請的：醫(yī)藥費31189.18元、住院伙食補助43天×50元／天=2150元、營養(yǎng)費60天×15元／天=900元、后期醫(yī)療費16000元、傷殘賠償金27051元／年×20年×10%=54102元、誤工費3457元／月×7個月=24199元、護理費25580元（含被告王某某墊付的6380元）、殘疾器具費710元、鑒定費1900元，交通費3289元，小計160019.18元，有證據(jù)證實或不高于受訴地計算標準，本院予以支持；原告訴請的電動車損3900元、精神撫慰金3000元，其提交的相應(yīng)證據(jù)不充分或計算標準高于受訴地賠償標準，本院根據(jù)其提交的車輛損失情況確認書及受訴地賠償標準，本院調(diào)整支持如下：電動車損1680元、精神撫慰金2500元，小計4180元；原告訴請的被撫養(yǎng)人（母親潘新華）生活費9803元／年×17年×10%÷3=5555元、被撫養(yǎng)人（兒子游陽）生活費18192元／年×2年×10%÷2=1819.2元，原告沒有證據(jù)證實其母親喪失勞動能力且無其他生活來源、其子無其他生活來源，故本院均不予支持。浙b×××××號小型客車在被告人保財險寧波分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險且不計免賠，涉案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依照道路交通安全法和相關(guān)司法解釋，原告的損失先由被告人保財險寧波分公司在交強險賠償項目限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人保財險寧波分公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，再根據(jù)當(dāng)事人責(zé)任情況予以分擔(dān)的規(guī)定，對以上確認的損失總額164199.18元，由被告人保財險寧波分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費保險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、在車損保險限額內(nèi)賠償電動車損失1680元；在傷殘賠償金保險限額內(nèi)賠償110000元，合計121680元。超出機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費保險限額部分40239.18元、傷殘賠償限額外損失380元，合計40619.18元，由被告人保財險寧波分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額限額內(nèi)向原告予以賠償。鑒定費1900元，由被告王某某向原告商艷紅予以賠償。因被告人保財險寧波分公司依照法律規(guī)定及保險合同約定為被告王某某承擔(dān)了除鑒定費外的替代賠償責(zé)任，故被告王某某在本案中不再向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某提出原告在得到保險賠償后應(yīng)向其返還墊付費用的主張，符合法律規(guī)定，本院予以采納。綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第十七條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于人身審理損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十一條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市分公司在機動車交通事故強制責(zé)任保險限額內(nèi)向原告商艷紅給付保險賠償金人民幣121680元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)向原告商艷紅給付保險賠償金人民幣40619.18元，合計162299.18元。
二、被告王某某向原告商艷紅賠償鑒定費1900元，與其先行墊付的31380相抵后，原告商艷紅向被告王某某返還人民幣29480元。
三、被告唐某某、被告江某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上原、被告給付款項應(yīng)于本判決書生效后十日內(nèi)付清。（款匯至麻城市人民法院款物返還中心，開戶行：麻城農(nóng)村商業(yè)銀行營業(yè)部，行號：402533114826，賬號：82*********37）
四、駁回原告商艷紅其他的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1140元，由原告商艷紅負擔(dān)140元，被告王某某負擔(dān)1000元，此款由原告商艷紅先行墊付，在當(dāng)事人履行判決義務(wù)時，將其應(yīng)負擔(dān)部分一并支付給原告商艷紅。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費（按一審裁判文書訴訟費預(yù)交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿七日內(nèi)足額交納上訴費，否則，按自動撤回上訴處理。

審判長　　郭顯宏 審判員　　羅　立 審判員　　蔡永光

書記員：李永平