商某某
任焱輝（河北博典律師事務(wù)所）
袁福忠
李某某
王化云（河北涿州清涼寺辦事處晨曦法律服務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
張快樂

原告商某某，住河北省涿州市。
委托代理人任焱輝，河北博典律師事務(wù)所律師。
委托代理人袁福忠，住河北省涿州市。
被告李某某，住河北省涿州市。
委托代理人王化云，涿州市清涼寺辦事處晨曦法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
負責人張保龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人張快樂，該公司職員。
原告商某某與被告李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱平安保險保定中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告商某某及其委托代理人任焱輝、袁福忠，被告李某某的委托代理人王化云，被告平安保險保定中心支公司的委托代理人張快樂到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告李江波駕駛冀Fxxxx車輛與商某某相撞，經(jīng)認定李江波負此事故全部責任，商某某無責任。因冀Fxxxx車輛于事故發(fā)生時，在被告平安保險保定中心支公司投保了交強險及商業(yè)險（第三者責任限額為30萬元），故本案原告的各項損失應由保險公司在交強險及商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償。原告住院病歷的入院記錄及體格檢查記錄顯示其出事前身體健康，其所在村委會出具證明證實其此前一直從事正常的農(nóng)業(yè)勞動、承擔著家庭義務(wù)。原告因遭受傷害無法從事正常勞動所失去的利益應當獲得賠償，根據(jù)公安部發(fā)布的GB／T521—2004《人身損害受傷人員誤工日評定標準》第7.2.2多根、多處肋骨骨折誤工日為90天及10.2.9橈骨遠端骨折的誤工損失日為90日，而且醫(yī)療機構(gòu)的出院醫(yī)囑，也是讓原告出院后休息，門診每月復查一次，直至骨折完全愈合，故應支持原告90天的誤工費用3369.2元。根據(jù)2014年7月1日實施的《河北省省級機關(guān)差旅費管理辦法》第16條“伙食補助費按出差自然天數(shù)計算，每人每天補助100元”，故原告的住院伙食補助費應為5900元。因原告的住院醫(yī)療費當中包含有住院護理費，故原告主張的2208.7元護理費用本院不予支持。被告李某某在開庭中辯稱額外支付現(xiàn)金2540元，證據(jù)不足，本院不予認定。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告商某某各項損失44192.1元。
二、被告李某某為原告商某某墊付醫(yī)療費26887.75元及現(xiàn)金3000元，待保險公司理賠后由原告返還給被告李某某。
三、駁回原告其他訴訟請求。
以上條款于本判決生效后十日內(nèi)履行。
被告如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告李江波駕駛冀Fxxxx車輛與商某某相撞，經(jīng)認定李江波負此事故全部責任，商某某無責任。因冀Fxxxx車輛于事故發(fā)生時，在被告平安保險保定中心支公司投保了交強險及商業(yè)險（第三者責任限額為30萬元），故本案原告的各項損失應由保險公司在交強險及商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償。原告住院病歷的入院記錄及體格檢查記錄顯示其出事前身體健康，其所在村委會出具證明證實其此前一直從事正常的農(nóng)業(yè)勞動、承擔著家庭義務(wù)。原告因遭受傷害無法從事正常勞動所失去的利益應當獲得賠償，根據(jù)公安部發(fā)布的GB／T521—2004《人身損害受傷人員誤工日評定標準》第7.2.2多根、多處肋骨骨折誤工日為90天及10.2.9橈骨遠端骨折的誤工損失日為90日，而且醫(yī)療機構(gòu)的出院醫(yī)囑，也是讓原告出院后休息，門診每月復查一次，直至骨折完全愈合，故應支持原告90天的誤工費用3369.2元。根據(jù)2014年7月1日實施的《河北省省級機關(guān)差旅費管理辦法》第16條“伙食補助費按出差自然天數(shù)計算，每人每天補助100元”，故原告的住院伙食補助費應為5900元。因原告的住院醫(yī)療費當中包含有住院護理費，故原告主張的2208.7元護理費用本院不予支持。被告李某某在開庭中辯稱額外支付現(xiàn)金2540元，證據(jù)不足，本院不予認定。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告商某某各項損失44192.1元。
二、被告李某某為原告商某某墊付醫(yī)療費26887.75元及現(xiàn)金3000元，待保險公司理賠后由原告返還給被告李某某。
三、駁回原告其他訴訟請求。
以上條款于本判決生效后十日內(nèi)履行。
被告如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由被告李某某負擔。

審判長：邱玉清
審判員：陳懷南
審判員：于紅鳳

書記員：李鳳麗