唐某某
徐志文（四川宜賓翠屏區(qū)李端法律服務(wù)所）
林某
袁玉春
四川宜賓長鋒運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司江安分公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司
唐明武（四川戎城律師事務(wù)所）

原告唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住江安縣。
法定代理人唐高明，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住江安縣。
系原告之姐。
委托代理人徐志文，宜賓市翠屏區(qū)李端法律服務(wù)所法律工作者。
被告林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住江安縣。
委托代理人袁玉春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住江安縣。
被告四川宜賓長鋒運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司江安分公司，住所地江安縣江安鎮(zhèn)長江大道。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91511523097434373P。
負(fù)責(zé)人徐建華，經(jīng)理。
委托代理人袁玉春，身份信息同上。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司，住所地宜賓市南岸長江大道中段。
組織機(jī)構(gòu)代碼:90885070-X。
負(fù)責(zé)人王彥，總經(jīng)理。
委托代理人唐明武，四川戎城律師事務(wù)所律師。
原告唐某某與被告林某、四川宜賓長鋒運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司江安分公司（以下簡稱長鋒公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由審判員易渡適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告唐某某的法定代理人唐高明及委托代理人徐志文，被告林某的委托代理人袁玉春（也系被告長鋒公司的委托代理人），被告人保財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司的委托代理人唐明武到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某某訴稱，2015年7月14日，唐某某駕駛川Q141D2號(hào)普通兩輪摩托車，從江安縣底蓬街村方向沿底大路（底蓬-大妙鄉(xiāng)）往江安縣大妙鄉(xiāng)方向行駛，當(dāng)日15時(shí)32分行至江安縣底蓬鎮(zhèn)境內(nèi)底大路2公里處時(shí)，由于路面濕滑車輛失控側(cè)翻后，與相向由林某駕駛的川Q19021號(hào)中型普通客車發(fā)生碰撞，造成唐某某受傷，兩車部分受損的道路交通事故。
江安縣公安局交通管理大隊(duì)于2015年7月27日作出公交認(rèn)字（2015）第00081號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，確定唐某某在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，林某在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任。
原告唐某某受傷后，先后在江安縣川南醫(yī)院、江安縣人民醫(yī)院、瀘州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院治療，住院共計(jì)94天，支付醫(yī)療費(fèi)88840.73元（其中救護(hù)車費(fèi)160元）。
2016年1月15日，原告之傷經(jīng)宜賓新興司法鑒定中心鑒定，鑒定結(jié)果:1、唐某某因交通事故受傷，致顱腦外傷所致輕度智力缺損（IQ值58分），日常生活有關(guān)活動(dòng)能力嚴(yán)重受限，評(píng)定為七級(jí)傷殘，右上肢喪失功能15%，評(píng)定為十級(jí)傷殘。
2、唐某某的護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴，自受傷之日起計(jì)算，護(hù)理時(shí)限5年。
3、唐某某后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約需人民幣6800元。
4、唐某某勞動(dòng)能力喪失程度為部分喪失勞動(dòng)能力。
原告支付鑒定費(fèi)2920元。
林某駕駛的川Q19021號(hào)中型普通客車在人保財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告訴至人民法院，請求判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)199968元，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告林某與長鋒公司共同辯稱，一、對交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分無異議，宜賓市交警支隊(duì)宜公交復(fù)字（2015）第001165號(hào)復(fù)核結(jié)論維持原道路交通事故認(rèn)定。
二、被告林某將川Q19021號(hào)中型普通客車掛靠在被告長鋒公司從事旅客運(yùn)輸，被告林某是實(shí)際車主，長鋒公司將川Q19021號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)并投不計(jì)免賠險(xiǎn)及法律服務(wù)特約險(xiǎn)；事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，相應(yīng)費(fèi)用應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后，剩余部分按照30%責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)（精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付）；本案鑒定費(fèi)及被告應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由人保財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司承擔(dān)。
三、事故發(fā)生后，被告林某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)15000元，請求在本案中一并解決。
四、本次事故造成川Q19021號(hào)客車受損，因原告駕駛的川Q141D2號(hào)普通兩輪摩托車也在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司處投保，請求川Q19021號(hào)客車修車費(fèi)2769元在本案中一并處理。
被告人保財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司辯稱，一、對本案發(fā)生與責(zé)任劃分及責(zé)任劃分無異議，對川Q19021號(hào)客車投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)、法律特約險(xiǎn)事實(shí)無異議，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償比例為30%。
二、原告各項(xiàng)請求過高:醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)剔除非基本醫(yī)療費(fèi)用，建議按照15-20%剔除；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可15元／天；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可10元／天；原告系農(nóng)村戶籍應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，傷殘等級(jí)按照雙方協(xié)商的一個(gè)八級(jí)、一個(gè)十級(jí)計(jì)算；精神撫慰金請求過高，且在商業(yè)險(xiǎn)中不予賠付；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力又無生活來源的證據(jù)，否則不予支持，即便支持，因原告父母子女均長期生活居住在農(nóng)村、戶籍在農(nóng)村，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；原告應(yīng)提供持續(xù)誤工證據(jù)，否則按照實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算誤工時(shí)間，且誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，請法院酌情認(rèn)定；住院護(hù)理費(fèi)認(rèn)可60元／天，后期護(hù)理費(fèi)原被告協(xié)商按照2年計(jì)算，但標(biāo)準(zhǔn)過高，請法院酌情認(rèn)定；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍；交通費(fèi)原告主張費(fèi)用過高，請法院酌情認(rèn)定，應(yīng)以正式票據(jù)為憑，且應(yīng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符；川Q141D2號(hào)摩托車修理費(fèi)應(yīng)按定損金額憑發(fā)票確定。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，確定原告唐某某承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任、被告林某承擔(dān)本次交通事故的次要責(zé)任，且該事故認(rèn)定經(jīng)宜賓市交通警察支隊(duì)作出復(fù)核結(jié)論予以維持。
故該責(zé)任認(rèn)定程序合法、定性準(zhǔn)確、責(zé)任劃分公平合理，本院依法予以采信，并作為當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第二十六條 ?“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”的規(guī)定，原告唐某某與被告林某對本次交通事故的發(fā)生均有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
被告長鋒公司與被告林某之間系掛靠關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐某某因本次交通事故產(chǎn)生的合理經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)121990元；
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)支付給原告唐某某因本次交通事故產(chǎn)生的合理經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)48561.94元，支付被告林某為原告唐某某墊付款15000元；
三、駁回原告唐某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，依法減半收取2150元，由原告唐某某負(fù)擔(dān)1505元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司負(fù)擔(dān)645元。
原告唐某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司應(yīng)負(fù)擔(dān)部分，于本判決生效后十五日內(nèi)向本院繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，確定原告唐某某承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任、被告林某承擔(dān)本次交通事故的次要責(zé)任，且該事故認(rèn)定經(jīng)宜賓市交通警察支隊(duì)作出復(fù)核結(jié)論予以維持。
故該責(zé)任認(rèn)定程序合法、定性準(zhǔn)確、責(zé)任劃分公平合理，本院依法予以采信，并作為當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第二十六條 ?“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”的規(guī)定，原告唐某某與被告林某對本次交通事故的發(fā)生均有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
被告長鋒公司與被告林某之間系掛靠關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐某某因本次交通事故產(chǎn)生的合理經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)121990元；
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)支付給原告唐某某因本次交通事故產(chǎn)生的合理經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)48561.94元，支付被告林某為原告唐某某墊付款15000元；
三、駁回原告唐某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，依法減半收取2150元，由原告唐某某負(fù)擔(dān)1505元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司負(fù)擔(dān)645元。
原告唐某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司應(yīng)負(fù)擔(dān)部分，于本判決生效后十五日內(nèi)向本院繳納。

審判長：易渡

書記員：周其先