原告唐某某。
委托代理人趙剛，系三農(nóng)內(nèi)參編輯部哈爾濱課題中心法律顧問。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司。
法定代表人張?zhí)烀?，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉憲云，系陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司五大連池支公司經(jīng)理。
委托代理人劉長(zhǎng)城，系黑龍江光大律師事務(wù)所律師。
原告唐某某與被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法進(jìn)行審理。

原告唐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司根據(jù)唐某某2016年大豆的實(shí)際損失情況，賠償唐某某521550.25元；2.由陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司承擔(dān)因本案發(fā)生的全部費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告唐某某與五大連池市畜牧場(chǎng)簽訂《土地連片租賃合同書》，租賃畜牧場(chǎng)耕地373.57公頃，折合5603.55畝，自2015年4月至2017年12月末。唐某某于2016年春，在陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司投保，繳納了保險(xiǎn)費(fèi)。租賃耕地在2016年遭遇罕見的旱災(zāi)和冰雹，幾乎絕產(chǎn)。陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司的《大豆種植保險(xiǎn)理賠款確認(rèn)書》，明確了唐某某的損失為43%，可卻只賠償唐某某347000.00元。根據(jù)《2016年陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司五大連池支公司測(cè)產(chǎn)、核災(zāi)定損方案》第三條第5項(xiàng)的賠償計(jì)算方法，明確了五大連池市2016年大豆標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)量山區(qū)130公斤/畝，平原145公斤/畝，保險(xiǎn)金最高限額為155.00元/畝。唐某某種植的耕地屬于平原，理應(yīng)按照平原耕地145公斤/畝的標(biāo)準(zhǔn)賠償。2016年黃豆價(jià)格最低1.80元/市斤。唐某某2016年的實(shí)際損失3366.90元/公頃，經(jīng)計(jì)算,扣除已經(jīng)賠償?shù)?47000.00元,陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償521550.25元。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，唐某某是與陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司五大連池支公司簽訂的保險(xiǎn)單，陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司不是保險(xiǎn)合同的相對(duì)人，唐某某起訴陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司,主體有誤,被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司主體不適格，不符合法定的起訴條件，應(yīng)駁回其起訴。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告唐某某的起訴。
案件受理費(fèi)9016.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起10日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　趙雪紅 審　判　員　　歷君君 人民陪審員　　王麗梅

書記員：王雪