原告：唐濱。
委托訴訟代理人：張濤，黑龍江龍鳳律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：胥長(zhǎng)春，黑龍江龍鳳律師事務(wù)所律師。
被告：胡某某。

原告唐濱訴被告胡某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年4月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。唐濱委托訴訟代理人張濤、胥長(zhǎng)春，被告胡某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告給返還原告不當(dāng)?shù)美?0000元；2、請(qǐng)求判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年4月份至11月份，原告為深圳市建藝裝飾集團(tuán)股份有限公司承包的恒大綠洲工地室內(nèi)裝修工程提供勞務(wù)，擔(dān)任瓦工，被告系當(dāng)時(shí)工地的負(fù)責(zé)人，2015年8月7日深圳市建藝裝飾集團(tuán)股份有限公司向原告銀行卡（建設(shè)銀行：xxxx3）轉(zhuǎn)賬支付了30000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)，原告的銀行卡在被告處，并且原告按照被告的要求告知其銀行卡密碼，被告將30000元自行轉(zhuǎn)出，占有使用，后原告多次向被告索要該筆款項(xiàng)，被告均已各種理由進(jìn)行推脫，現(xiàn)原告依法起訴被告，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，2015年8月7日深圳市建藝裝飾集團(tuán)股份有限公司向原告銀行卡（建設(shè)銀行：建設(shè)銀行：xxxx3）轉(zhuǎn)賬支付的30000元系原告勞務(wù)費(fèi)，該銀行卡及密碼系在被告稱原告上述30000元并不是打給其的工資而是借用其工資卡轉(zhuǎn)賬然后用上述費(fèi)用支付全部工人工資及部分材料費(fèi)后，致使原告錯(cuò)誤認(rèn)為上述款項(xiàng)并不是其個(gè)人工資，從而自愿將工資卡交付給被告并由被告支取上述款項(xiàng)。被告沒(méi)有合法根據(jù)，占有、使用上述款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)予以返還，但原告認(rèn)可有其簽字部分的2500元應(yīng)當(dāng)予以扣除。另外，至于被告主張的上述款項(xiàng)的用途不能作為抗辯原告訴訟請(qǐng)求的依據(jù)，被告可依據(jù)相關(guān)法律另行起訴。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》九十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告唐濱27500元；
二、駁回原告唐濱的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)275元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)244元，原告唐濱負(fù)擔(dān)31元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊旭昕

書記員：潘永玲 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第九十二條沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。