原告唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，教師，住址沈陽市皇姑區(qū)。
委托代理人唐亮，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，工人，住址沈陽市皇姑區(qū)。
被告付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住址內(nèi)蒙古通遼市科某某區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通遼市科某某支公司，住所地通遼市科某某區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼70130374-1。
代表人張衛(wèi)民，系該公司經(jīng)理。
委托代理人孫桂賢，系內(nèi)蒙古蒙通律師事務(wù)所律師。

原告唐某某與被告付某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通遼市科某某支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月1日立案受理。依法由代理審判員宋曉東適用簡易程序獨任審判，于2013年9月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某委托代理人唐亮、被告付某某、保險公司委托代理人孫桂賢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年10月27日13時10分，蘇海全駕駛被告付某某所有的蒙GXXXXX號貨車由東向西行駛至沈北新區(qū)沈北路航空航天大學(xué)南門時，與由北向東原告唐某某駕駛的遼AXXCXX號轎車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛損壞，原告受傷的后果。2012年11月15日沈陽市公安交警支隊沈北新區(qū)大隊出具《道路交通事故證明》證實“違反交通信號通行的行為，是造成此次事故的主要原因，蘇海全超過限速標(biāo)志行駛的行為，違反《中華人民共和國道路交通法實施條例》第四十五條第一款之規(guī)定，是引發(fā)交通事故的原因之一；”。蘇海全的違章行為嚴(yán)重地造成了原告的人身和車輛的損害，故原告要求被告賠償醫(yī)療費23214.39元、住院伙食補(bǔ)助費950元、營養(yǎng)費570元、護(hù)理費7900元、交通費350元、殘疾賠償金90801.9元、精神撫慰金10000元、誤工費14500元、鑒定費850元。不要求被告賠償財產(chǎn)損失。
被告付某某辯稱，肇事車輛蒙GXXXXX號貨車由其所有，蘇海全是其雇用的司機(jī)。肇事車輛蒙GXXXXX號貨車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及三者險20萬元含不計免賠。被告方肇事車輛沒有責(zé)任。
被告保險公司辯稱，肇事車輛蒙GXXXXX號貨車在被告保險公司投保交強(qiáng)險及第三者商業(yè)險20萬元含不計免賠，對發(fā)生本起事故的事實沒有異議，被告付某某雇用的司機(jī)蘇海泉是否存在責(zé)任，原告沒有提供相應(yīng)證據(jù)證明，交通費沒有票據(jù)支持，精神撫慰金沒有法律依據(jù)，不承擔(dān)鑒定費及訴訟費，營養(yǎng)費無醫(yī)囑，故不予賠付。事故發(fā)生時原告已滿60周歲，已經(jīng)達(dá)到領(lǐng)取社保的年齡，因此不影響原告收入。對原告護(hù)理人員的誤工證明有異議，還需原告提供勞動合同及單位營業(yè)執(zhí)照、工資條。
經(jīng)審理查明，2011年10月27日13時10分，蘇海全駕駛被告付某某所有的蒙GXXXXX號貨車由東向西行駛至沈北新區(qū)沈北路航空航天大學(xué)南門時，與由北向東原告唐某某駕駛的遼AXXCXX號轎車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛損壞，原告受傷的后果。沈陽市公安局交警支隊沈北新區(qū)大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查結(jié)果為：違反交通信號燈通行規(guī)定的行為，是造成此次事故的主要原因；蘇海全駕駛車輛超過限速標(biāo)志行駛的行為，違反《中華人民共和國道路交通法實施條例》第四十五條第一款之規(guī)定，是引發(fā)此次交通事故的原因之一；根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法證明是蘇海全駕駛車輛違反交通信號燈通行規(guī)定，還是唐某某駕駛車輛違反交通信號燈通行規(guī)定，故此次事故原因無法查明。肇事車輛蒙GXXXXX號貨車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及第三者商業(yè)險20萬元含不計免賠。保險期限均自2010年11月19日至2011年11月19日。原告受傷后在入中國醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院治療，共住院18天，花費醫(yī)療費用23214.39元。原告?zhèn)橹饕\斷為多發(fā)外傷、胸外傷等，醫(yī)囑診斷休息共計48天。原告住院期間由其兒子唐亮護(hù)理，一級護(hù)理1天，二級護(hù)理17天。2011年12月23日，原告?zhèn)榻?jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心評定為左側(cè)多發(fā)肋骨骨折九級傷殘、胸部損傷致胸膜增厚十級傷殘。原告為此支出鑒定費850元。
另查，蘇海全系被告付某某雇用的司機(jī)。
上述事實，有道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、當(dāng)事人陳述等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證予以確認(rèn)，在卷為證。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。蘇海全駕駛被告付某某所有的肇事車輛致使原告受傷，應(yīng)由其車輛所有權(quán)人即雇主被告付某某按事故責(zé)任比例對原告的損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。本案中，違反交通信號燈通行規(guī)定的行為是引發(fā)此次交通事故的主要原因，但現(xiàn)有證據(jù)無法確定是何方違反信號燈通行規(guī)定，原告和被告所駕車輛均為機(jī)動車，因此按照公平原則，原、被告雙方應(yīng)各自承擔(dān)同等責(zé)任。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，并直接向原告支付賠償金。
原告受傷后在入中國醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院治療。醫(yī)療費23214.39元符合法律規(guī)定，予以支持；誤工費按照《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中教育行業(yè)收入每日133元標(biāo)準(zhǔn)，計算為8778元（133元×66天＝8778元）；護(hù)理費按照《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)收入每日90.47元標(biāo)準(zhǔn)，計算為1628.46元（90.47元×18天=1628.46元）；住院伙食補(bǔ)助費按每日50元標(biāo)準(zhǔn)，計算為900元（50元×18天=900元）；交通費結(jié)合原告?zhèn)榧白≡呵闆r，本院酌情定為200元；營養(yǎng)費無法律依據(jù)，不予支持；殘疾賠償金按《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23223元標(biāo)準(zhǔn)，計算為90801.93元（23223元×17年×0.23=90801.93元）；精神撫慰金根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌定?000元；鑒定費850元，符合法律規(guī)定，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通遼市科某某支公司賠償原告唐某某醫(yī)療費16157.2元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通遼市科某某支公司賠償原告唐某某住院伙食補(bǔ)助費900元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通遼市科某某支公司賠償原告唐某某誤工費8778元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通遼市科某某支公司賠償原告唐某某護(hù)理費1628.46元；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通遼市科某某支公司賠償原告唐某某交通費200元；
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通遼市科某某支公司賠償原告唐某某殘疾賠償金90801.93元；
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通遼市科某某支公司賠償原告唐某某精神撫慰金5000元；
八、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通遼市科某某支公司賠償原告唐某某鑒定費850元；
上述款項，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通遼市科某某支公司、自本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)付清;如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
九、駁回原告唐某某其他訴訟請求。
案件受理費150元，減半收取75元，由原告唐某某負(fù)擔(dān)37.5元，被告付某某負(fù)擔(dān)37.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

代理審判員 宋曉東

書記員： 梁議今