原告唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人胡鵬、趙芳，湖北山河律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司。
負責(zé)人丁強，經(jīng)理。
委托代理人向樂，男，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告唐某某（以下簡稱原告）與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱被告）保險糾紛一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員魏晉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人胡鵬、趙芳，被告委托代理人向樂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年8月24日，原告向被告遞交神行車保產(chǎn)品投保單一份，原告就其所有的鄂A×××××號轎車向被告投保了機動車交通事故強制責(zé)任保險、第三者責(zé)任險、機動車損失險等險種，其中機動車損失險保險金額為448000元。保險期限自2012年9月21日零時至2013年9月21日二十四時。原告在投保人聲明處簽名，表示其已經(jīng)閱讀保險條款，尤其是加黑突出標志的、免除保險人責(zé)任的條款部分的條款內(nèi)容，對保險人就保險條款內(nèi)容的說明完全理解。保險條款第八條載明：“下列原因?qū)е碌谋ｋU機動車的損失和費用，保險人不負責(zé)賠償：……；（四）保險機動車無駕駛?cè)瞬僮鲿r自行滑動或被遙控啟動；……”。隨后，被告同意承保并向原告出具了保險單。
2013年3月14日，原告駕駛被保險車輛欲駛出其居住小區(qū)停車場，在下車刷卡時，因?qū)n位置于空檔處，導(dǎo)致被保險車輛自行向后滑行并碰撞墻壁，致車輛受損。原告為此支付車輛維修費62759元。此后，原告向被告申請保險賠償，被告以保險事故屬免賠范圍為由拒絕賠償。
上述事實，有雙方當事人陳述及其提交的機動車交通事故責(zé)任強制保險單、神行車保系列產(chǎn)品保險單及投保單、保險條款、機動車輛保險索賠申請書、維修費發(fā)票等證據(jù)材料予以證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，本院予以確認。

本院認為，一、經(jīng)投保人（即原告）提出保險要求，被告作出承保承諾后，原、被告間神行車保系列產(chǎn)品保險合同即成立。該保險合同系雙方當事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，具有法律效力，雙方均應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。二、根據(jù)保險合同條款約定：“保險機動車無駕駛?cè)瞬僮鲿r自行滑動，保險人不承擔保險責(zé)任”。本案中，被保險車輛受損原因系原告將檔位置于空檔后離開車輛，導(dǎo)致車輛自行后滑碰撞墻壁而受損，該情形符合上述條款中不承擔保險責(zé)任的情形，故被告不應(yīng)承擔保險賠償責(zé)任。三、原告投保時在投保單上簽名確認保險人對免除保險人責(zé)任的條款進行了明確說明，且其已經(jīng)完全理解，由此可以認定被告已向投保人履行了保險條款的告知義務(wù)。綜上，原告提出被告未就保險條款向投保人履行告知義務(wù)，保險條款對原告不產(chǎn)生法律效力，以及被保險車輛受損系原告掛錯檔所致的理由不能成立，其主張被告賠付保險金的訴訟請求，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告唐某某的訴訟請求。
減半收取的案件受理費684元、其他訴訟費46元，共計730元，由原告唐某某負擔（已付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　魏　晉

書記員：程莎 速錄員陳宇飛