原告唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住江安縣鐵清鎮(zhèn)。
法定代理人曾傳英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住江安縣鐵清鎮(zhèn)。系原告的母親。
法定代理人唐偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住江安縣鐵清鎮(zhèn)。系原告的父親。
委托代理人鄧會泳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住宜賓市翠屏區(qū)。系原告舅媽。
被告劉李強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住江安縣水清鎮(zhèn)代灣村。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司，住所地：宜賓市南岸西區(qū)金沙江大道宜都崇文小區(qū)綜合樓3樓。組織機構(gòu)代碼：73833554-4。
負責(zé)人王承燦，公司總經(jīng)理。
委托代理人李悍東，四川翠屏律師事務(wù)所律師。

原告唐某某與被告劉李強、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱太平洋保險宜賓公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周元會適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告唐某某的法定代理人曾傳英以及委托代理人鄧會泳，被告太平洋保險宜賓公司的委托代理人李悍東到庭參加了訴訟。被告劉李強經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月15日，被告劉李強駕駛川QP6670號小型轎車，從江安縣水清鎮(zhèn)街村方向往江安縣鐵清鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)日17時許，行駛至江安縣境內(nèi)096縣道16KM+100M處時，因?qū)β访嫘腥擞^察不夠仔細，且臨危處置不當(dāng)，撞倒從道路右側(cè)（以劉李強駕駛方向為準(zhǔn)）路邊沖出的唐某某，造成一起唐某某受傷，該車部分受損的道路交通事故。同年11月26日，江安縣交通管理大隊作出公交認字【2015】第00191號道路交通事故認定書認定：當(dāng)事人劉李強負此次事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人唐某某負此次事故的次要責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，原告被送往江安縣人民醫(yī)院搶救治療，產(chǎn)生門診票據(jù)6張計1925元。又于同日被送往瀘州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療至同年12月6日（住院21天），產(chǎn)生住院費用28746.52元、門診費用75元。瀘州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院的出院診斷為：1、左脛腓骨遠端骨折；2、腹部閉合性損傷；3、脾挫裂傷；4、左側(cè)第11肋骨骨折；5、顏面部及全身多處皮膚挫裂傷；6、左側(cè)胸腔少量積液。其出院醫(yī)囑為：1、術(shù)后1、3、6、12月回院復(fù)查左脛腓骨X片，視骨折愈合情況取除石膏及拔除內(nèi)固定；2、骨與關(guān)節(jié)外科門診隨訪，如有不適，及時就診；3、專人陪護，加強營養(yǎng)，術(shù)后3個月內(nèi)避免患肢負重；4、出院后眼科及神經(jīng)外科門診隨訪。在該院的2015年11月15日長期醫(yī)囑中記載“留陪伴兩人”，11月23日的長期醫(yī)囑中記載“留陪伴一人”。原告出院后根據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑先后于同年12月8日、10日、25日在瀘州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院門診，產(chǎn)生門診費用1235.36元；12月18日在江安縣利民醫(yī)院門診治療，產(chǎn)生門診費190元。原告治療本次交通事故耗用的醫(yī)療費用合計32171.88元，其中太平洋保險宜賓公司墊付10000元。原告出院后，自行到宜賓高州司法鑒定所對其傷殘等級、續(xù)醫(yī)費、護理時限進行鑒定，該所于2016年1月27日的鑒定意見為：九級傷殘、續(xù)醫(yī)療費12000元、出院后骨折康復(fù)期間需他人護理10個月左右。為此，原告支出鑒定費1900元。在審理中，太平洋保險宜賓公司對原告的傷殘等級、續(xù)醫(yī)費有異議并提出重新鑒定的申請，本院準(zhǔn)許后，依法委托四川鑫正司法鑒定所對前述兩項內(nèi)容進行重新鑒定，該所于2016年5月10日出具川鑫正鑒【2016】臨鑒字第199號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，其鑒定意見為：1、唐某某本次交通事故傷后遺留左膝、左踝關(guān)節(jié)活動部分受限，評定為十級傷殘；2、唐某某本次交通事故傷后應(yīng)進行左脛腓骨遠端骨折內(nèi)固定物取除術(shù)，后期醫(yī)療費約需人民幣10000元。現(xiàn)原、被告就賠償問題達不成一致意見，原告遂訴至法院提出前述訴訟請求。
另查明，川QP6670號小型轎車在被告太平洋保險宜賓公司處投有交強險和商業(yè)三者險，投保期間均為2015年8月7日0時起至2016年8月6日24時止。交強險在有責(zé)情形下死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，共計保險限額為122000元。商業(yè)險投有含第三者商業(yè)責(zé)任保險金額為500000元，不計免賠險等險種。本次事故發(fā)生在保險合同期間內(nèi)。
上述事實，有原告向本院提交的原告戶口本身份證，唐偉、曾傳英的結(jié)婚證、戶口本、身份證復(fù)印件，瀘州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院病歷、用藥清單、住院費用票據(jù)、門診票據(jù)，江安縣人民法院門診票據(jù)，江安縣利民醫(yī)院門診票據(jù)，川QP6670小型轎車行駛證復(fù)印件，劉李強行駛證復(fù)印件，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，道路交通事故認定書，保單復(fù)印件，司法鑒定意見書及發(fā)票，曾傳英營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件；有被告太平洋保險宜賓公司向本院提交的交強險損失計算書；有本院依法對外委托的司法鑒定意見書；有各方當(dāng)事人的陳述在卷佐證，足以認定。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。原、被告對發(fā)生交通事故的事實和責(zé)任認定均無異議，該責(zé)任認定程序合法、結(jié)論客觀，所作出的劉李強負此次事故的主要責(zé)任，唐某某負事故的次要責(zé)任的認定本院予以采信，并作為本案當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。為此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、《四川省〈中華人民共和國道路交通安全法〉實施辦法》第五十二條“機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車一方按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車負事故主要責(zé)任的，由機動車一方承擔(dān)80%的賠償責(zé)任”之規(guī)定，本院依法確定由被告劉李強承擔(dān)本案80%的民事責(zé)任。在庭審中，原告對重新鑒定的結(jié)論有異議，但未提供證據(jù)證明，故本院依法將該結(jié)論作為本案原告相關(guān)損失的計算依據(jù)。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”之規(guī)定，原告請求的醫(yī)療費32171.88元，被告太平洋保險宜賓公司認為原告提供的用藥清單有自費藥1807元，認為該筆費用應(yīng)當(dāng)扣除，不應(yīng)由公司承擔(dān)，但太平洋保險宜賓公司并未提供其與侵權(quán)人的保險合同及其條款約定，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院依法對原告的該項請求予以確認；原告請求的住院伙食補助費420元（21天×20元/天）、營養(yǎng)費420元（21天×20元/天），被告太平洋保險宜賓公司對這兩項請求標(biāo)準(zhǔn)分別認可按15元/天、10元/天計算，本院認為被告的主張符合相關(guān)法律規(guī)定和本地實際，依法將原告的兩項請求調(diào)整為315元（21天×15元/天）、210元（21天×10元/天）；原告請求的續(xù)醫(yī)費12000元、傷殘賠償金97524元（24381元/年×20年×20%），精神撫慰金6000元，被告太平洋保險公司認為應(yīng)按照重新鑒定結(jié)論計算相應(yīng)損失，本院認為被告的主張符合相關(guān)法律規(guī)定，依法將原告的三項損失調(diào)整為10000元、48762元（24381元/年×20年×10%）、3000元；原告請求的護理費34200元【（21天×2人×100元/天）+10月×30天×100元/天】，被告太平洋保險宜賓公司認可原告從11月15日至22日計8天按照兩人護理，23日至出院之日計15天按一人護理，出院后的護理按70元/天并參照原告十級傷殘系數(shù)計算，本院綜合原告的病歷以及本地實際，對被告的主張予以支持，故將原告的該項請求調(diào)整為4270元（8天×2人×70元/天+15天×70元/天+10月×30天×70元/天×10%）；原告請求的鑒定費1900元，被告太平洋保險公司宜賓公司認為不應(yīng)當(dāng)由公司承擔(dān)，本院認為鑒定費損失系原告為證明其合理損失所必須支出的費用，但重新鑒定結(jié)論部分改變了第一鑒定結(jié)論意見，鑒定費用應(yīng)依法予以扣減，故將原告的該項請求調(diào)整為1400元；原告請求的交通費1637元，被告太平洋保險公司宜賓公司認為原告提供的票據(jù)存在瑕疵，與醫(yī)療時間相關(guān)的由人民法院確定。由于原告提供的交通費票據(jù)不完整，本院結(jié)合原告住院實際，對原告的該請求酌情認定1000元。綜上，原告的合理損失合計101128.88元，其中醫(yī)療費項損失為42696.88元，傷殘項損失為58432元。
川QP6670號小型轎車在被告太平洋保險宜賓公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，本次交通事故發(fā)生時間尚在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償……”之規(guī)定，被告太平洋保險宜賓公司作為本次事故肇事車輛交強險和商業(yè)三者險的保險人，本次事故中原告的各項損失依法應(yīng)當(dāng)在該車交強險賠付限額和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次交通事故造成原告的醫(yī)療費項損失42696.88元已超過該車交強險醫(yī)療項限額，因此前述原告醫(yī)療項損失中的10000元由太平洋保險宜賓公司在該車交強險醫(yī)療項支付原告。醫(yī)療費損失余額32696.88元，按照本院已確定的民事賠償比例，該損失的80%即26157.50元由被告劉李強負擔(dān)，因劉李強所有的車輛在太平洋保險宜賓公司投有商業(yè)三者險，故劉李強負擔(dān)的部分由太平洋保險宜賓公司直接支付原告。本次交通事故造成原告的傷殘項損失58432元未超過該車交強險醫(yī)療項限額，因此前述原告?zhèn)麣堩棑p失由太平洋保險宜賓公司在該車交強險傷殘項限額內(nèi)支付原告。
本案中，被告太平洋保險宜賓為原告墊付醫(yī)療費10000元，要求在本案中一并解決，為減少訟累，本院依法予以準(zhǔn)許，品迭后，由太平洋保險宜賓公司在川QP6670號小型轎車交強險內(nèi)賠償唐某某各項損失合計68432元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償唐某某各項損失16157.50元。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《四川省〈中華人民共和國道路交通安全法〉實施辦法》第五十二條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在川QP6670號小型轎車交通事故強制責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告唐某某因本次交通事故造成的各項損失68432元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告唐某某各項損失16157.50元；
二、駁回原告唐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4024元，依法減半收取2012元，由原告唐某某負擔(dān)1112元，被告劉李強負擔(dān)900元；此款原告唐某某已預(yù)交，被告劉李強應(yīng)負擔(dān)的份額于本判決生效后十日內(nèi)直接支付原告唐某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員　　周元會

書記員：謝莉