唐山長澤商貿(mào)有限公司
梁福明（河北得法律師事務所）
大連綠某集團有限公司
邯鄲市邯三建筑工程有限公司
田玉啟

原告唐山長澤商貿(mào)有限公司，住所地唐山市。
法定代表人郭志明，總經(jīng)理。
委托代理人梁福明，河北得法律師事務所律師。
被告大連綠某集團有限公司，住所地遼寧省大連市。
法定代表人鄒德軍，董事長。
被告邯鄲市邯三建筑工程有限公司，住所地河北省邯鄲市。
法定代表人池玉河，董事長。
委托代理人田玉啟，該公司職工。
原告唐山長澤商貿(mào)有限公司訴被告大連綠某集團有限公司、邯鄲市邯三建筑工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人梁福明、被告邯鄲市邯三建筑工程有限公司委托代理人田玉啟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民及法人的合法權(quán)益應當受到法律保護。被告大連綠某集團有限公司在審理過程中曾向法庭郵寄《大連市公安局金州分局》出具的金刑立告字（2012）2339號立案告知書的復印件及接受刑事案件回執(zhí)單的復印件，證明該《鋼材銷售合同》系被告大連綠某集團駐京唐鋼項目經(jīng)理楊義光伙同文進生、張桂山私自用公司的項目印章簽訂合同。但因被告大連綠某集團有限公司未到庭參加訴訟向法庭當庭出示證據(jù)原件并進行質(zhì)證，且在文進生、張桂山私用被告大連綠某集團有限公司駐首鋼京唐鋼鐵聯(lián)合公司脫硫項目部公章與原告簽訂《鋼材銷售合同》的行為，被告大連綠某集團有限公司存在管理制度不嚴，監(jiān)管不力的過錯，與其公司駐首鋼京唐鋼鐵聯(lián)合公司脫硫項目部公章被私自使用之間存在因果關系，因此對于被告大連綠某集團有限公司的意見本院不予采信。原告唐山長澤商貿(mào)與被告大連集團有限公司的合同合法有效，雙方均應恪守合同義務。原告依約向被告大連綠某集團有限公司駐首鋼京唐鋼鐵聯(lián)合公司脫硫項目部履行了供貨義務，被告大連綠某集團有限公司無正當理由拒不履行支付貨款的義務，對于原告要求被告大連綠某集團有限公司支付剩余貨款的訴訟請求本院予以支持。因被告邯鄲市邯三建筑工程有限公司與被告大連綠某集團有限公司之間約定的承包方式為包工包料，因此購買工程所需鋼材應為被告邯鄲市邯三建筑工程有限公司的義務，且本案中的《鋼材銷售合同》需方代表為被告邯鄲市邯三建筑工程有限公司駐該項目的項目經(jīng)理張桂山，故被告邯鄲市邯三建筑工程有限公司應當承擔連帶責任。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告大連綠某集團有限公司支付原告唐山長澤商貿(mào)有限公司1139612.91元。
二、被告承擔連帶責任。
上述支付項于本判決生效后15日內(nèi)一次付清。
案件受理費15055元，保全費5000元，由被告大連綠某集團有限公司、被告邯鄲市邯三建筑工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民及法人的合法權(quán)益應當受到法律保護。被告大連綠某集團有限公司在審理過程中曾向法庭郵寄《大連市公安局金州分局》出具的金刑立告字（2012）2339號立案告知書的復印件及接受刑事案件回執(zhí)單的復印件，證明該《鋼材銷售合同》系被告大連綠某集團駐京唐鋼項目經(jīng)理楊義光伙同文進生、張桂山私自用公司的項目印章簽訂合同。但因被告大連綠某集團有限公司未到庭參加訴訟向法庭當庭出示證據(jù)原件并進行質(zhì)證，且在文進生、張桂山私用被告大連綠某集團有限公司駐首鋼京唐鋼鐵聯(lián)合公司脫硫項目部公章與原告簽訂《鋼材銷售合同》的行為，被告大連綠某集團有限公司存在管理制度不嚴，監(jiān)管不力的過錯，與其公司駐首鋼京唐鋼鐵聯(lián)合公司脫硫項目部公章被私自使用之間存在因果關系，因此對于被告大連綠某集團有限公司的意見本院不予采信。原告唐山長澤商貿(mào)與被告大連集團有限公司的合同合法有效，雙方均應恪守合同義務。原告依約向被告大連綠某集團有限公司駐首鋼京唐鋼鐵聯(lián)合公司脫硫項目部履行了供貨義務，被告大連綠某集團有限公司無正當理由拒不履行支付貨款的義務，對于原告要求被告大連綠某集團有限公司支付剩余貨款的訴訟請求本院予以支持。因被告邯鄲市邯三建筑工程有限公司與被告大連綠某集團有限公司之間約定的承包方式為包工包料，因此購買工程所需鋼材應為被告邯鄲市邯三建筑工程有限公司的義務，且本案中的《鋼材銷售合同》需方代表為被告邯鄲市邯三建筑工程有限公司駐該項目的項目經(jīng)理張桂山，故被告邯鄲市邯三建筑工程有限公司應當承擔連帶責任。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告大連綠某集團有限公司支付原告唐山長澤商貿(mào)有限公司1139612.91元。
二、被告承擔連帶責任。
上述支付項于本判決生效后15日內(nèi)一次付清。
案件受理費15055元，保全費5000元，由被告大連綠某集團有限公司、被告邯鄲市邯三建筑工程有限公司負擔。

審判長：劉桂云
審判員：肖勝民
審判員：王志強

書記員：王金英