唐山金壘建筑工程有限責任公司
董平（灤南縣灤新法律服務所）
王某東
周存鵬（河北存鵬律師事務所）

原告唐山金壘建筑工程有限責任公司。
法定代表人馬有和。
委托代理人董平，灤南縣灤新法律服務所法律工作者。代理權限為特別授權代理。
被告王某東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人周存鵬，男，河北存鵬律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
原告唐山金壘建筑工程有限責任公司與被告王某東勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員武秉坤適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人董平、被告王某東及其委托代理人周存鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告系具備用工主體資格的公司，被告是適格的勞動者，且被告提供的工作是原告業(yè)務的組成部分。在審理過程中，原告沒有提交其與崔敬國之間的承攬合同以及工程款的結算方面的證據(jù)，不能合理的證明原、被告之間不存在支配管理關系，應承擔舉證不能的不利后果。參照原勞動和社會保障部《關于確立勞動關系有關事項的通知》{勞社部（2005）12號}第一條之規(guī)定，結合本案情形，原、被告雙方存在勞動關系。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
原告唐山金壘建筑工程有限責任公司與被告王某東存在勞動關系。
案件受理費10元，減半收取5元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告系具備用工主體資格的公司，被告是適格的勞動者，且被告提供的工作是原告業(yè)務的組成部分。在審理過程中，原告沒有提交其與崔敬國之間的承攬合同以及工程款的結算方面的證據(jù)，不能合理的證明原、被告之間不存在支配管理關系，應承擔舉證不能的不利后果。參照原勞動和社會保障部《關于確立勞動關系有關事項的通知》{勞社部（2005）12號}第一條之規(guī)定，結合本案情形，原、被告雙方存在勞動關系。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

原告唐山金壘建筑工程有限責任公司與被告王某東存在勞動關系。
案件受理費10元，減半收取5元，由原告負擔。

審判長：武秉坤

書記員：宋偉