唐某重型裝備集團建筑安裝工程有限公司
吳寶奇（河北建宏昌律師事務所）
梁某某
李友峰（河北唐某法律援助中心）

原告唐某重型裝備集團建筑安裝工程有限公司。
法定代表人于克海，董事長。
委托代理人吳寶奇，河北建宏昌律師事務所律師。
被告梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李友峰，唐某市法律援助中心律師。
原告唐某重型裝備集團建筑安裝工程有限公司與被告梁某某勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王林榮獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人吳寶奇和被告委托代理人李友峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告唐某重型裝備集團建筑安裝工程有限公司作為合法登記注冊的企業(yè)法人具備承攬機械設備安裝工程資質(zhì)，并且具備用工主體資格。原告將江蘇鹽城聯(lián)鑫鋼鐵有限公司大豐分公司項目的設備安裝轉包給自然人白樹新，白樹新雇傭本案被告梁某某從事該安裝工程的焊工工作。整個安裝工程以原告唐某重型裝備集團建筑安裝工程有限公司的名義進行，白樹新系自然人，無用工資質(zhì)，其用工行為及其他涉及安裝工程的行為均應視為代表原告唐某重型裝備集團建筑安裝工程有限公司的行為。本案原、被告雙方均具備勞動關系主體資格，原告與被告之間存在勞動關系。唐某市曹妃甸區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出的唐曹勞人仲案字（2013）第24號裁決書裁決事項并無不當，本院予以采納。原告請求判令原、被告之間不存在勞動關系，理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第二條 ?、勞社部（2005）12號《關于確立勞動關系有關事項的通知》第四條之規(guī)定，判決如下:
一、原告唐某重型裝備集團建筑安裝工程有限公司與被告梁某某之間存在勞動關系。
二、駁回原告唐某重型裝備集團建筑安裝工程有限公司的訴訟請求。
本案案件受理費5元，由原告唐某重型裝備集團建筑安裝工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告唐某重型裝備集團建筑安裝工程有限公司作為合法登記注冊的企業(yè)法人具備承攬機械設備安裝工程資質(zhì)，并且具備用工主體資格。原告將江蘇鹽城聯(lián)鑫鋼鐵有限公司大豐分公司項目的設備安裝轉包給自然人白樹新，白樹新雇傭本案被告梁某某從事該安裝工程的焊工工作。整個安裝工程以原告唐某重型裝備集團建筑安裝工程有限公司的名義進行，白樹新系自然人，無用工資質(zhì)，其用工行為及其他涉及安裝工程的行為均應視為代表原告唐某重型裝備集團建筑安裝工程有限公司的行為。本案原、被告雙方均具備勞動關系主體資格，原告與被告之間存在勞動關系。唐某市曹妃甸區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出的唐曹勞人仲案字（2013）第24號裁決書裁決事項并無不當，本院予以采納。原告請求判令原、被告之間不存在勞動關系，理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第二條 ?、勞社部（2005）12號《關于確立勞動關系有關事項的通知》第四條之規(guī)定，判決如下:

一、原告唐某重型裝備集團建筑安裝工程有限公司與被告梁某某之間存在勞動關系。
二、駁回原告唐某重型裝備集團建筑安裝工程有限公司的訴訟請求。
本案案件受理費5元，由原告唐某重型裝備集團建筑安裝工程有限公司負擔。

審判長：王林榮

書記員：張超