唐某謙和貿(mào)易有限公司
張宇
馬連慶（河北渤澳律師事務(wù)所）
彭高某

原告:唐某謙和貿(mào)易有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):05268133-8，住所地:唐某市路北區(qū)豐源南里裕興樓11-4號(hào)。
法定代表人:徐寶春，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）:張宇，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人:馬連慶，男，河北渤澳律師事務(wù)所律師。
被告:彭高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。
原告唐某謙和貿(mào)易有限公司與被告彭高某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由審判員蔡百響?yīng)毴螌徟校m用簡(jiǎn)易程序于2014年10月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告二委托代理人、被告彭高某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雖未簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同，但雙方之間存在購(gòu)銷(xiāo)商品關(guān)系。被告雖對(duì)2012年12月16日應(yīng)收賬款對(duì)賬函“遷西縣灑河飛翔通訊”印章有異議，但承認(rèn)客戶(hù)簽名系自己所簽，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告欠原告貨款45388元屬實(shí)。2013年12月16日，被告給付原告貨款5000元，此款應(yīng)從上述應(yīng)付款項(xiàng)中予以扣減。被告亦應(yīng)自原告主張權(quán)利之日起按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算支付原告利息。原告主張被告欠其2013年9月14日至2013年11月8日的貨款合計(jì)2632元，未提交充分證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)此不予認(rèn)定。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告彭高某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐某謙和貿(mào)易有限公司貨款人民幣40388元，并按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算支付原告自2014年9月3日起至本判決指定的履行期間屆滿(mǎn)之日止的利息。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1080元，減半收取540元，由原告唐某謙和貿(mào)易有限公司承擔(dān)135元，被告彭高某承擔(dān)405元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雖未簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同，但雙方之間存在購(gòu)銷(xiāo)商品關(guān)系。被告雖對(duì)2012年12月16日應(yīng)收賬款對(duì)賬函“遷西縣灑河飛翔通訊”印章有異議，但承認(rèn)客戶(hù)簽名系自己所簽，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告欠原告貨款45388元屬實(shí)。2013年12月16日，被告給付原告貨款5000元，此款應(yīng)從上述應(yīng)付款項(xiàng)中予以扣減。被告亦應(yīng)自原告主張權(quán)利之日起按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算支付原告利息。原告主張被告欠其2013年9月14日至2013年11月8日的貨款合計(jì)2632元，未提交充分證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)此不予認(rèn)定。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告彭高某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐某謙和貿(mào)易有限公司貨款人民幣40388元，并按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算支付原告自2014年9月3日起至本判決指定的履行期間屆滿(mǎn)之日止的利息。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1080元，減半收取540元，由原告唐某謙和貿(mào)易有限公司承擔(dān)135元，被告彭高某承擔(dān)405元。

審判長(zhǎng)：蔡百響

書(shū)記員：趙娜