唐某燕豐工程建設(shè)有限公司
陳征
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
李媛娣（河北鴻翔律師事務(wù)所）
馬坤英（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告:唐某燕豐工程建設(shè)有限公司。
法定代表人:陳建柱，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:陳征，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:張建廣，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李媛娣、馬坤英，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告唐某燕豐工程建設(shè)有限公司與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳棟適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐某燕豐工程建設(shè)有限公司的委托代理人陳征、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人李媛娣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告唐某燕豐工程建設(shè)有限公司為其所有的冀B×××××牌號(hào)轎車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)、指定專(zhuān)修廠特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種，原告交納了相應(yīng)保費(fèi)，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間存在合法、有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十條 ?規(guī)定:采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)合同條款有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。本案中，保險(xiǎn)條款規(guī)定的暴雨責(zé)任與發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水免除保險(xiǎn)責(zé)任兩種情形同時(shí)出現(xiàn)且存在矛盾，原告與保險(xiǎn)公司對(duì)此種情形是否屬車(chē)輛損失險(xiǎn)理賠范圍的理解發(fā)生重大分歧，應(yīng)當(dāng)做出不利于格式條款提供者即被告的解釋?zhuān)杀桓娉袚?dān)理賠責(zé)任。另《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?的規(guī)定:對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案中，被告對(duì)原告提供的保險(xiǎn)單中發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水不賠的免責(zé)條款并未以加粗、加黑的方式進(jìn)行提示，不能足以引起投保人的注意。故發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水不賠的免責(zé)條款對(duì)原告不發(fā)生法律效力，保險(xiǎn)公司應(yīng)在車(chē)輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水造成的損失進(jìn)行賠償。綜上，原告因本次事故支付的車(chē)輛維修費(fèi)144999.52元，應(yīng)由被告在車(chē)輛損失險(xiǎn)賠償限額負(fù)擔(dān)。原告支付的施救費(fèi)800元是事故發(fā)生后為減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所產(chǎn)生的合理、必要費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?第二款 ?、第二十三條 ?、第三十條 ?、第五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告唐某燕豐工程建設(shè)有限公司保險(xiǎn)理賠款145799.52元（判決生效即履行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1610元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過(guò)程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告唐某燕豐工程建設(shè)有限公司為其所有的冀B×××××牌號(hào)轎車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)、指定專(zhuān)修廠特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種，原告交納了相應(yīng)保費(fèi)，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間存在合法、有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十條 ?規(guī)定:采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)合同條款有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。本案中，保險(xiǎn)條款規(guī)定的暴雨責(zé)任與發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水免除保險(xiǎn)責(zé)任兩種情形同時(shí)出現(xiàn)且存在矛盾，原告與保險(xiǎn)公司對(duì)此種情形是否屬車(chē)輛損失險(xiǎn)理賠范圍的理解發(fā)生重大分歧，應(yīng)當(dāng)做出不利于格式條款提供者即被告的解釋?zhuān)杀桓娉袚?dān)理賠責(zé)任。另《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?的規(guī)定:對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案中，被告對(duì)原告提供的保險(xiǎn)單中發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水不賠的免責(zé)條款并未以加粗、加黑的方式進(jìn)行提示，不能足以引起投保人的注意。故發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水不賠的免責(zé)條款對(duì)原告不發(fā)生法律效力，保險(xiǎn)公司應(yīng)在車(chē)輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水造成的損失進(jìn)行賠償。綜上，原告因本次事故支付的車(chē)輛維修費(fèi)144999.52元，應(yīng)由被告在車(chē)輛損失險(xiǎn)賠償限額負(fù)擔(dān)。原告支付的施救費(fèi)800元是事故發(fā)生后為減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所產(chǎn)生的合理、必要費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?第二款 ?、第二十三條 ?、第三十條 ?、第五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告唐某燕豐工程建設(shè)有限公司保險(xiǎn)理賠款145799.52元（判決生效即履行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1610元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過(guò)程中由被告一并給付原告。

審判長(zhǎng)：陳棟

書(shū)記員：宋偉