原告唐某新泰環(huán)保建材有限公司，住所地唐某市豐南區(qū)。
法定代表人盧新生，經(jīng)理。
委托代理人耿建軍、李國(guó)豐，河北豐華律師事務(wù)所律師。
被告天津鑫源金某建材有限公司，住所地天津市津南區(qū)。
法定代表人李厚煒，經(jīng)理。

原告唐某新泰環(huán)保建材有限公司與被告天津鑫源金某建材有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2013年7月31日立案受理，依法由審判員馬祥璽適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某新泰環(huán)保建材有限公司法定代表人盧新生的委托代理人耿建軍、李國(guó)豐到庭參加訴訟。被告天津鑫源金某建材有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某新泰環(huán)保建材有限公司訴稱：2011年5月22日，原、被告簽訂了礦粉銷售合同，雙方約定，每噸礦粉人民幣197元，按實(shí)際重量結(jié)算，結(jié)算方式為，如果需方（即本案被告）在一個(gè)月內(nèi)用量達(dá)不到1000號(hào)，月底需方按實(shí)際發(fā)生量為供方（即本案原告）結(jié)清當(dāng)月貨款。合同簽訂后，原告開始為被告送貨，截止到2011年7月2日，原告送貨達(dá)635.02噸，貨款金額為人民幣125098.94元?？杀桓鏇](méi)有按照合同約定向原告支付相應(yīng)的貨款。2011年9月13日，經(jīng)原告與被告共同核對(duì)，被告共拖欠原告貨款人民幣125098.94元。經(jīng)原告催要，被告只向原告支付貨款人民幣20000元，對(duì)剩余貨款，被告以種種理由推脫不予給付。按照合同約定，被告應(yīng)當(dāng)在2011年7月31日向原告支付全部貨款，可是被告對(duì)剩余貨款105098.94元至今仍未給付，按照相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)向原告支付相應(yīng)的逾期付款利息，經(jīng)計(jì)算自2011年8月1日起至2013年7月16日止的逾期付款利息為人民幣13331.22元。原告考慮在訴訟中被告應(yīng)當(dāng)支付的逾期付款利息仍不斷發(fā)生，故原告繼續(xù)主張自2013年7月17日起至本判決生效之日止的利息。
被告天津鑫源金某建材有限公司未答辯。
經(jīng)審理查明：原、被告于2011年5月22日簽訂礦粉銷售合同，雙方協(xié)議約定：每噸礦粉人民幣197元，按實(shí)際重量結(jié)算，結(jié)算方式為，如需方（即本案被告）在一個(gè)月內(nèi)用量達(dá)不到1000號(hào)，月底需方按實(shí)際發(fā)生量為供方（即本案原告）結(jié)清當(dāng)月貨款。2011年9月13日，經(jīng)原、被告對(duì)賬，截止到2011年7月2日，原告為被告送貨635.02噸，貨款金額為125098.94元。后經(jīng)原告催要，被告向原告支付貨款20000元，被告共欠原告貨款105098.94元。
上述事實(shí)，有礦粉銷售合同、對(duì)賬單等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告之間屬于買賣合同糾紛。雙方合同關(guān)系明確，意思表示真實(shí)，原告按合同約定履行了供貨義務(wù)，被告應(yīng)按合同約定履行支付貨款的義務(wù)。被告欠原告貨款人民幣105098.94元，有礦粉銷售合同及對(duì)賬單予以證明，礦粉銷售合同及對(duì)賬單均由原、被告雙方加蓋公章并簽字，故原告要求被告償還貨款的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)要求被告支付逾期付款利息，因原、被告在合同中約定了支付貨款的時(shí)間，被告遲延支付貨款，構(gòu)成違約，故原告訴請(qǐng)要求被告支付逾期付款利息本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、第一百六十一條的規(guī)定，判決如下：

被告天津鑫源金某建材有限公司給付原告唐某新泰環(huán)保建材有限公司貨款人民幣105098.94元，并自2011年8月1日起至本判決生效之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付原告逾期付款利息。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)人民幣2300元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 馬祥璽

書記員： 孫小哲