唐某開平聯(lián)強運輸隊
張林喜（河北實同律師事務(wù)所）
永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司

原告唐某開平聯(lián)強運輸隊。
負責(zé)人錢曉男，該公司經(jīng)理。
委托代理人張林喜，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
法定代表人:王新，該公司經(jīng)理。
原告唐某開平聯(lián)強運輸隊與被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王林榮獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人張林喜到庭參加訴訟。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為自己所有的冀B×××××號重型自卸火車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了機動車交通事故車輛損失險、第三者責(zé)任險等險種且不計免賠，原、被告之間的保險合同合法有效。交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，并且屬于保險合同約定的保險事故賠償范圍，故被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司理應(yīng)在原告投保的保險理賠范圍內(nèi)對原告損失予以賠償。原告委托的唐某子勝保險公估有限公司符合中國保險監(jiān)督管理委員會規(guī)定的資格條件，取得公估許可證的專業(yè)公估機構(gòu)，從業(yè)人員具備相應(yīng)法定資質(zhì)，故其作出的ZSTS（01）-201311049號公估報告書認(rèn)定事故車輛損失為68900元的鑒定結(jié)論本院依法采信。公估費、施救費發(fā)票認(rèn)定真實合法有效，本院予以采信。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告保險金78290元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費879元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。同時，向本院預(yù)交上訴案件受理費1758元。未能預(yù)交上訴費又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告為自己所有的冀B×××××號重型自卸火車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了機動車交通事故車輛損失險、第三者責(zé)任險等險種且不計免賠，原、被告之間的保險合同合法有效。交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，并且屬于保險合同約定的保險事故賠償范圍，故被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司理應(yīng)在原告投保的保險理賠范圍內(nèi)對原告損失予以賠償。原告委托的唐某子勝保險公估有限公司符合中國保險監(jiān)督管理委員會規(guī)定的資格條件，取得公估許可證的專業(yè)公估機構(gòu)，從業(yè)人員具備相應(yīng)法定資質(zhì)，故其作出的ZSTS（01）-201311049號公估報告書認(rèn)定事故車輛損失為68900元的鑒定結(jié)論本院依法采信。公估費、施救費發(fā)票認(rèn)定真實合法有效，本院予以采信。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告保險金78290元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費879元，由被告負擔(dān)。

審判長：王林榮

書記員：張超