原告：唐某開發(fā)水泥有限公司，住所地唐某市開平區(qū)。
法定代表人：張秋紅，該公司經理。
委托代理人：郗紅雷，河北冀華律師事務所唐某分所律師。
被告：天津吉某某混凝土有限公司，住所地天津市濱海新區(qū)。
法定代表人：趙文達，該公司董事長。
委托代理人：王愛東，天津金展律師事務所律師。

原告唐某開發(fā)水泥有限公司（以下簡稱開發(fā)公司）與被告天津吉某某混凝土有限公司（以下簡稱吉某某公司）買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員田會明獨任審判，公開開庭進行了審理。原告開發(fā)公司委托代理人郗紅雷，被告吉某某公司委托代理人王愛東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，被告在單價增加的基礎上還應當按照原被告之間存在水泥買賣合同關系，自2015年起被告開始向原告采購水泥，雙方之間沒有簽訂書面的買賣合同，合同履行至2016年1月12日，此后，原被告雙方之間沒有再發(fā)生新的業(yè)務，但被告至今尚欠原告水泥貨款141488元。原告認為，被告有義務向原告支付貨款并承擔逾期付款給原告造成的損失?，F(xiàn)原告起訴要求被告給付貨款141488元，并按照年息6%的標準向原告支付自2016年2月1日起至貨款全部付清之日止的的逾期付款損失。
被告潘學東未到庭答辯，亦未提交書面答辯意見。
經審理查明，原告開發(fā)公司與被告潘學東之間存在口頭買賣水泥合同關系，原告開發(fā)公司自2015年4月份始陸續(xù)向被告潘學東供應水泥，被告潘學東已陸續(xù)向原告開發(fā)公司結算貨款，原告供應水泥至2016年1月。后經原被告結算，被告尚欠原告貨款141480元未結。現(xiàn)原告來院起訴，要求判令被告給付貨款141488元，并按照年息6%的標準向原告支付自2016年2月1日起至貨款全部付清之日止的的逾期付款損失。
上述事實，有原告提交對賬單、錄音光盤，以及原告的陳述等證據證實，本院予以確認。

本院認為，合同雙方應按照合同約定全面履行自己的義務。原告開發(fā)公司與被告潘學東達成口頭購銷水泥合同關系后，原告按照約定供應水泥，被告收到水泥后未能及時足額給付原告貨款，應承擔違約責任。原告向被告供應水泥至2016年1月，被告收到水泥后，應及時向原告支付貨款。因被告未及時付款給原告造成了損失。原告要求自2016年2月1日起至貨款全部付清之日止按照年息6%的標準支付的逾期付款損失，本院認為，理據充分，本院予以支持。為維護良好的社會生產及生活秩序，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十三條之規(guī)定，判決如下：

被告潘學東于判決生效后10日內給付原告唐某開發(fā)水泥有限公司水泥款141480元，并按照年息6%給付自2016年2月1日起至欠款付清之日止期間的損失。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3204元，減半收取為1602元，保全費1270元，合計2872元，由被告潘學東負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本各一份，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　田會明

書記員：許越