唐山市路某某交通設(shè)施有限公司
劉衛(wèi)國（河北北辰律師事務所）
康艷勛
上海穎川加固工程技術(shù)有限公司

原告唐山市路某某交通設(shè)施有限公司，住所地唐山市路北區(qū)南新西道77號。組織機構(gòu)代碼:68823272-2。
法定代表人:趙會來，該公司董事長。
委托代理人:劉衛(wèi)國，河北北辰律師事務所律師。
委托代理人:康艷勛，該公司副總經(jīng)理。
被告上海穎川加固工程技術(shù)有限公司，住所地上海市羅陽路168號B座102室。組織機構(gòu)代碼:74028016-7。
法定代表人:陳歷耿，該公司總經(jīng)理。
原告唐山市路某某交通設(shè)施有限公司與被告上海穎川加固工程技術(shù)有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告唐山市路某某交通設(shè)施有限公司委托代理人劉衛(wèi)國、康艷勛到庭參加訴訟，被告上海穎川加固工程技術(shù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告簽訂的《G205王盼莊立交橋加固工程信號燈專業(yè)分包合同》系雙方的真實意思表示，內(nèi)容合法有效。合同生效后當事人雙方應當按照合同的約定全面履行自己的義務。原告已經(jīng)按照合同的約定將全部施工內(nèi)容施工完畢并驗收合格，被告應當按照合同約定在其收到唐山市普通收費公路運營處向其支付第一筆工程款7972324.35元后即2013年12月19日，向原告支付工程款517836元，故對原告要求被告支付拖欠原告的工程款的訴訟請求，本院予以支持。當事人對欠付工程價款利息計付標準沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息，利息從應付工程價款之日起算，故對原告要求被告按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息的訴訟請求，本院予以支持。為保護當事人合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第二百六十九條 ?、第二百八十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告上海穎川加固工程技術(shù)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告唐山市路某某交通設(shè)施有限公司工程款517836元，并自2013年12月19日起至本判決確定的給付之日止按照中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9478元，簡易程序減半收取為4739元及財產(chǎn)保全費3360元，由被告上海穎川加固工程技術(shù)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告與被告簽訂的《G205王盼莊立交橋加固工程信號燈專業(yè)分包合同》系雙方的真實意思表示，內(nèi)容合法有效。合同生效后當事人雙方應當按照合同的約定全面履行自己的義務。原告已經(jīng)按照合同的約定將全部施工內(nèi)容施工完畢并驗收合格，被告應當按照合同約定在其收到唐山市普通收費公路運營處向其支付第一筆工程款7972324.35元后即2013年12月19日，向原告支付工程款517836元，故對原告要求被告支付拖欠原告的工程款的訴訟請求，本院予以支持。當事人對欠付工程價款利息計付標準沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息，利息從應付工程價款之日起算，故對原告要求被告按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息的訴訟請求，本院予以支持。為保護當事人合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第二百六十九條 ?、第二百八十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告上海穎川加固工程技術(shù)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告唐山市路某某交通設(shè)施有限公司工程款517836元，并自2013年12月19日起至本判決確定的給付之日止按照中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9478元，簡易程序減半收取為4739元及財產(chǎn)保全費3360元，由被告上海穎川加固工程技術(shù)有限公司負擔。

審判長：金靚靚

書記員：閆玉萍