唐某市騰泰塑料管材有限公司
李濱（河北高階律師事務(wù)所）
冀北電力有限公司唐某供電公司
張瑩
張守增

原告唐某市騰泰塑料管材有限公司，住所地唐某市路南區(qū)解放路東側(cè)。
法定代表人鄭嵐榮，經(jīng)理。
委托代理人李濱，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告冀北電力有限公司唐某供電公司（原稱華北電網(wǎng)有限公司唐某供電公司），住所地唐某市。
負(fù)責(zé)人李曉輝，總經(jīng)理。
委托代理人張瑩，該公司案件管理主管。
委托代理人張守增，該公司法律顧問。
原告唐某市騰泰塑料管材有限公司訴被告冀北電力有限公司唐某供電公司建筑物、擱置物、懸掛物塌落損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人李濱，被告委托代理人張瑩、張守增到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告所有的電線桿倒塌致原告庫房倒塌，進而將庫房北臨房內(nèi)人員砸傷的事實已經(jīng)本院及唐某市中級人民法院一、二審民事判決書均已確認(rèn)，且該判決已發(fā)生法律效力。原告已將賠償款給付受傷人員陳勝、陳思佳，且陳勝、陳思佳已授權(quán)原告向被告索要賠償款，原告訴請的事實存在，故原告訴請被告賠償其墊付的經(jīng)濟損失的合理部分本院予以支持。故.但原告與陳勝簽訂的協(xié)議書中醫(yī)療費的數(shù)額書寫有誤，應(yīng)是43587.65元，書寫為44387.65元，差額為800元。陳勝出院證上注明出院后休息時間為3個月，陳勝住院病歷記載實際住院15天，原告應(yīng)賠付陳勝105天的誤工損失，但其按誤工5個月賠償，多賠付陳勝誤工費4950元。陳勝住院伙食補助費（原告稱的營養(yǎng)費）應(yīng)按15天×20元／日＝300元計算，其護理費亦應(yīng)按15天×120元／日＝1800元計算。原告多給付陳勝住院伙食補助費800元，多給付護理費3480元，綜上共多給付陳勝10030元。原告給付陳思佳慰問金2740元，因陳思佳未構(gòu)成傷殘，故該慰問金及原告多給付陳勝的款項被告不予承擔(dān)。被告辯稱原告房屋倒塌不是其公司電線桿電線桿倒塌造成，理據(jù)不足，本院不予采信。經(jīng)調(diào)解未果，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，第一百一十七條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第75條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告冀北電力有限公司唐某供電公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告唐某市騰泰塑料管材有限公司賠償款78280.78元。
如未按本判決確定的期間履行給付價款的義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2076元，由被告冀北電力有限公司唐某供電公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告所有的電線桿倒塌致原告庫房倒塌，進而將庫房北臨房內(nèi)人員砸傷的事實已經(jīng)本院及唐某市中級人民法院一、二審民事判決書均已確認(rèn)，且該判決已發(fā)生法律效力。原告已將賠償款給付受傷人員陳勝、陳思佳，且陳勝、陳思佳已授權(quán)原告向被告索要賠償款，原告訴請的事實存在，故原告訴請被告賠償其墊付的經(jīng)濟損失的合理部分本院予以支持。故.但原告與陳勝簽訂的協(xié)議書中醫(yī)療費的數(shù)額書寫有誤，應(yīng)是43587.65元，書寫為44387.65元，差額為800元。陳勝出院證上注明出院后休息時間為3個月，陳勝住院病歷記載實際住院15天，原告應(yīng)賠付陳勝105天的誤工損失，但其按誤工5個月賠償，多賠付陳勝誤工費4950元。陳勝住院伙食補助費（原告稱的營養(yǎng)費）應(yīng)按15天×20元／日＝300元計算，其護理費亦應(yīng)按15天×120元／日＝1800元計算。原告多給付陳勝住院伙食補助費800元，多給付護理費3480元，綜上共多給付陳勝10030元。原告給付陳思佳慰問金2740元，因陳思佳未構(gòu)成傷殘，故該慰問金及原告多給付陳勝的款項被告不予承擔(dān)。被告辯稱原告房屋倒塌不是其公司電線桿電線桿倒塌造成，理據(jù)不足，本院不予采信。經(jīng)調(diào)解未果，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，第一百一十七條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第75條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告冀北電力有限公司唐某供電公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告唐某市騰泰塑料管材有限公司賠償款78280.78元。
如未按本判決確定的期間履行給付價款的義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2076元，由被告冀北電力有限公司唐某供電公司負(fù)擔(dān)。

審判長：劉桂云
審判員：韓麗
審判員：趙國園

書記員：王金英