原告：唐山市米德豐糧油銷售有限公司，住所地唐山市開平區(qū)鄭莊子鄉(xiāng)王千莊,組織機構(gòu)代碼08942735-X。法定代表人：王建勇，該公司經(jīng)理。委托代理人：張琳琳，河北唐盛律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體運輸戶，住唐山市豐南區(qū)。委托代理人：段長群，河北弘誠律師事務(wù)所律師。

原告唐山市米德豐糧油銷售有限公司（以下簡稱“米德豐糧油銷售公司”）與被告劉某某運輸合同糾紛一案，本院于2017年7月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告米德豐糧油銷售公司及其委托代理人、被告劉某某委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。米德豐糧油銷售公司向本院提出訴訟請求：判令被告支付原告貨款62585元及違約金31292元。事實和理由：原、被告約定，由被告將原告的玉米送往山東諸城。2017年7月11日，被告委托邊超攜帶授權(quán)委托書簽署運輸協(xié)議，被告派司機崔海軍駕駛xxx到原告處裝玉米，雙方過磅確定裝車數(shù)量為35.16噸。后原告發(fā)現(xiàn)被告并未將貨物運送至合同約定地點，而是私自拉到豐南一停車場存放。根據(jù)合同第4條約定：如承運方私自拉走貨物乙方按市場價格購買結(jié)算，并賠償所運貨物總價百分之五十違約金。按照現(xiàn)在目的地山東諸城玉米市場收購價格，被告所拉走的玉米價值62585元。被告違約行為損害了原告的合法權(quán)益，原、被告雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院。被告劉某某辯稱，原告向唐山市豐南區(qū)澤信運輸有限公司訂了三輛車運輸貨物。2017年7月10日，唐山市豐南區(qū)澤信運輸有限公司派出公司的xxx和xxx以及被告的xxx三輛車到原告在豐潤區(qū)的庫房裝貨，但原告說只有兩車貨了，無奈將xxx放空，由另兩輛車裝貨。開始裝的是xxx車，當(dāng)日，xxx車即出發(fā)趕往目的地山東諸城。因2017年7月10日運輸協(xié)議簽訂的是xxx，車號寫錯了，原告通知唐山市豐南區(qū)澤信運輸有限公司要xxx車回來修改協(xié)議，但xxx車已經(jīng)到了山東地界，在通知xxx車返回時，原告將被告的xxx車扣留，xxx車不返回就不予裝車。唐山市豐南區(qū)澤信運輸有限公司只好通知xxx車返回，并于2017年7月11日委托邊超去補簽協(xié)議。原告造成被告xxx車停運3天，停運損失6000元。因原告拒絕賠償被告上述損失，被告有權(quán)拒絕履行運輸協(xié)議，因此，被告并不存在違約事實。原、被告雙方簽訂的運輸協(xié)議約定的違約金過高，應(yīng)調(diào)整減少。玉米市場價格是指風(fēng)干玉米的價格，即去水分15%霉變2%之后的價格。因原告拒絕賠償被告停運損失，被告已將原告玉米按照0.4元/斤出售。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月10日，經(jīng)唐山市豐潤區(qū)貨運信息部老板侯乃鳳介紹，唐山市豐南區(qū)澤信運輸有限公司派出xxx、xxx和xxx三輛車到原位于豐潤區(qū)得庫房裝貨，xxx車最先裝好貨物后駛離。因當(dāng)日簽署運輸協(xié)議約定的承運車輛是xxx，車號寫錯，原告要求運輸公司派工作人員修改協(xié)議，運輸公司以車隊沒有公章為由不予配合，原告即決定對xxx號車暫不裝貨，并將該車扣留。2017年7月11日，被告委托邊超與原告簽署運輸協(xié)議，協(xié)議約定被告劉某某負責(zé)將原告35.16噸玉米由唐山市豐潤區(qū)運輸?shù)缴綎|諸城，承運車輛為xxx號車。原告依約將貨物交付被告處承運，裝車完畢后，被告司機崔海軍并未將貨物拉往目的地山東諸城，而是將承運車輛開到豐南一停車場處，因原、被告雙方就被告停運損失賠償事宜協(xié)商未果，被告將原告玉米出售，給原告造成貨物損失62585元。上述事實有原、被告雙方的當(dāng)庭陳述，原告提交的運輸協(xié)議、授權(quán)委托書、被告委托代理人邊超的身份證復(fù)印件、配貨站老板侯乃鳳的通話錄音及光盤、諸城興貿(mào)玉米開發(fā)有限公司出具的證明予以證實，本院依法予以確認。

本院認為，本案系運輸合同糾紛，涉案貨物的運輸事宜系被告委托代理人邊超與原告達成協(xié)議，系原、被告雙方真實意思表示，原告為托運人，被告為承運人。被告劉某某作為承運人有義務(wù)將原告貨物按照協(xié)議要求運輸?shù)郊s定地點，其未能盡到安全運輸之責(zé)，而是將貨物出售，在其無法舉證證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的情況下，應(yīng)依法應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。根據(jù)原告提交的山東諸城星貿(mào)玉米開發(fā)有限公司提供的玉米單價證明以及本院通過互聯(lián)網(wǎng)查詢2017年7月份山東諸城玉米價格行情，可確定目的地山東諸城玉米15%水分單價為0.89元/斤，故本院按照0.89元/斤確定貨物損失單價。根據(jù)原、被告雙方裝車后過磅確認，被告從原告處拉走玉米35.16噸，故被告應(yīng)賠償原告損失數(shù)額為62585元。原告主張被告賠償違約金31292元，因原告并未提交充分證據(jù)對具體違約損失數(shù)額進行佐證，故對原告主張的違約金本院依法不予支持。本院為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第三百一十一條、第三百一十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告唐山市米德豐糧油銷售有限公司貨物損失賠償款62585元；二、駁回原告唐山市米德豐糧油銷售有限公司的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2147元，減半收取1074元，由原告唐山市米德豐糧油銷售有限公司負擔(dān)358元，由被告劉某某負擔(dān)716元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　樸毅

書記員：張麗