原告：唐山市筑石混凝土有限公司。
法定代表人：張再冀。
委托代理人：許國強，河北實同律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告：唐山市嘉某建筑工程有限公司。
法定代表人：崔建立。

原告唐山市筑石混凝土有限公司與被告唐山市嘉某建筑工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳棟適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告唐山市筑石混凝土有限公司的委托代理人許國強到庭參加訴訟，被告唐山市嘉某建筑工程有限公司的法定代表人經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2011年4月22日，原告與被告簽訂《商品砼買賣合同》。該合同約定，原告向被告承攬的灤南縣柏各莊水晶花苑小區(qū)工程（位于柏各莊鎮(zhèn)）供應混凝土，還約定了供貨數(shù)量及質量的確認、價款結算及支付方式、爭議解決方式、買賣合同價目表等。合同簽訂后，原告按合同約定向被告供應混凝土。截止到2012年4月6日被告拖欠原告混凝土款520890元。根據(jù)合同約定，被告應從約定付款日之次日起按尚未付款數(shù)額的日千分之三向原告支付違約金到貨款付清之日止。為了維護原告的合法權益，原告起訴，要求被告給付混凝土款520890元，并按欠款數(shù)額的日千分之三支付自2011年10月27日起至2012年11月19日止的違約金586001元。
原告為支持自己的主張向法庭提交了以下證據(jù)：1.原告與被告水晶花苑項目部簽訂的《商品砼買賣合同》，用以證明原、被告之間存在買賣合同關系，雙方互負權利義務。2.被告方確認的結算單6張，用以證明原告向被告供應混凝土的數(shù)量及價款。
被告唐山市嘉某建筑工程有限公司在法定期限內(nèi)未提出答辯意見，亦未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原告唐山市筑石混凝土有限公司與被告唐山市嘉某建筑工程有限公司所屬的水晶花苑項目部于2011年4月22日簽訂《商品砼買賣合同》，該合同約定由原告向被告承建的柏各莊水晶花苑小區(qū)工程供應混凝土，同時約定每月25日雙方結算核對當月砼供應方量及價款，每供應2000立方米或者每施工四層結算一次砼款，以此類推至砼供應結束。剩余不足方量的砼款，待砼供應結束后一個月內(nèi)一次性付清砼款。甲方（被告）未按合同約定給付價款的，甲方（被告）應從約定付款日之次日起按尚未付款數(shù)額的日千分之三向乙方（原告）支付違約金到貨款付清之日止。該合同還約定了雙方的相關權利和義務。2011年4月22日至2011年9月27日期間，原告向被告先后供應混凝土1838方，合價款570890元。被告給付原告混凝土款50000元，被告尚欠原告混凝土款520890元。
以上事實有原告陳述、商品砼買賣合同、結算單等證據(jù)證實。

本院認為，原告與被告所屬水晶花苑項目部于2011年4月22日簽訂了《商品砼買賣合同》，該合同系雙方真實意思表示，亦不違反法律的強制性規(guī)定，且原告已履行了合同義務，應認定原告與被告所屬水晶花苑項目部之間存在合法有效的買賣合同關系。因被告所屬水晶花苑項目部不能對外承擔民事責任，其民事責任應由被告唐山市嘉某建筑工程有限公司承擔。被告欠付原告混凝土款520890元事實清楚，被告應履行相應的付款義務。本案中原告向被告供應混凝土的結束時間為2011年9月27日，依據(jù)雙方合同約定，被告應在2011年10月26日前付清全部混凝土款，原告要求被告按欠款數(shù)額（520890元）的日千分之三支付自2011年10月27日起至2012年11月19日止的違約金符合雙方約定，應予確認，經(jīng)核算該違約金為607878.63元，故原告要求被告給付違約金586001元的訴訟請求應予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告唐山市嘉某建筑工程有限公司給付原告唐山市筑石混凝土有限公司混凝土款520890元、違約金586001元，共計1106891元（本判決生效即履行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費8385元，由被告唐山市嘉某建筑工程有限公司負擔。此款已由原告預交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 陳棟

書記員： 宋偉