唐山市濟(jì)遠(yuǎn)園林工程有限公司
張旭（河北彬禮律師事務(wù)所）
唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)聶各莊村民委員會
徐廣清（河北東明律師事務(wù)所）

原告:唐山市濟(jì)遠(yuǎn)園林工程有限公司，住所地唐山市開平區(qū)園林處北側(cè)。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130200674675370E。
法定代表人:李多軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張旭，河北彬禮律師事務(wù)所律師。
被告:唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)聶各莊村民委員會，住所地唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)聶各莊。
負(fù)責(zé)人:劉鴻超，該村委會主任。
委托代理人:徐廣清，河北東明律師事務(wù)所律師。
原告唐山市濟(jì)遠(yuǎn)園林工程有限公司與被告唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)聶各莊村民委員會建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法適用簡易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告唐山市濟(jì)遠(yuǎn)園林工程有限公司委托代理人張旭，被告唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)聶各莊村民委員會委托代理人徐廣清到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山市濟(jì)遠(yuǎn)園林工程有限公司訴稱，2013年9月8日，原被告雙方簽訂《開平鎮(zhèn)聶各莊村道路綠化亮化工程施工合同》，由原告承包聶各莊村道路綠化亮化工程，雙方就承包范圍、工期、驗(yàn)收、價(jià)款結(jié)算及給付等進(jìn)行約定。
合同簽訂后，原告積極組織施工，完成了合同約定的所有施工內(nèi)容。
2013年12月20日，雙方共同對工程進(jìn)行驗(yàn)收，工程各項(xiàng)施工均合格。
此后，被告委托唐山金正工程咨詢事務(wù)所有限公司對工程造價(jià)進(jìn)行審核，該機(jī)構(gòu)出具《工程造價(jià)咨詢報(bào)告書》，對該工程核對造價(jià)為3461457.81元。
原被告雙方對該金額沒有異議，簽字確認(rèn)。
被告先后支付工程款2887522元，余573935元，原告多次催要，被告拒絕給付。
原告訴至法院要求:判令被告支付工程款573935元，并自2015年1月15日起至實(shí)際給付之日按中國人民銀行同期貸款利率給付利息。
被告唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)聶各莊村民委員會辯稱，原被告雙方簽訂了唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)聶各莊村施工合同沒有約定工程量及工程價(jià)款，施工后委托相關(guān)部門對工程結(jié)算價(jià)格進(jìn)行審定沒有召開村民代表大會，付款后經(jīng)村民代表大會討論，認(rèn)為審定造價(jià)過高不符合實(shí)際，又與原告方協(xié)商，原告方自愿退回55萬元，所以我們認(rèn)為被告已經(jīng)不欠原告工程款項(xiàng)，原告主張的利息也沒有合同依據(jù)，請法院駁回原告的訴訟請求。
本院認(rèn)為，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)按照約定支付價(jià)款。
本案中原告已經(jīng)依約履行合同義務(wù)，工程經(jīng)被告驗(yàn)收合格。
工程價(jià)格經(jīng)被告委托的事務(wù)所鑒定為3461457.81元，被告應(yīng)該按照合同約定給付原告剩余工程款573935元。
原告訴請的利息，于法有據(jù)，但利息起算日應(yīng)為原告為被告出具完稅工程發(fā)票后，即2016年5月26日開始起算。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第二百七十九條 ?、第二百八十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)聶各莊村民委員會于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告唐山市濟(jì)遠(yuǎn)園林工程有限公司工程款573935元并以573935元為基數(shù)自2016年5月26日起至付清之日止按照中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9884元，簡易程序減半收取為4942元，由被告唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)聶各莊村民委員會負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)按照約定支付價(jià)款。
本案中原告已經(jīng)依約履行合同義務(wù)，工程經(jīng)被告驗(yàn)收合格。
工程價(jià)格經(jīng)被告委托的事務(wù)所鑒定為3461457.81元，被告應(yīng)該按照合同約定給付原告剩余工程款573935元。
原告訴請的利息，于法有據(jù)，但利息起算日應(yīng)為原告為被告出具完稅工程發(fā)票后，即2016年5月26日開始起算。

為維護(hù)當(dāng)事人的合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第二百七十九條 ?、第二百八十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)聶各莊村民委員會于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告唐山市濟(jì)遠(yuǎn)園林工程有限公司工程款573935元并以573935元為基數(shù)自2016年5月26日起至付清之日止按照中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9884元，簡易程序減半收取為4942元，由被告唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)聶各莊村民委員會負(fù)擔(dān)。

審判長：金靚靚

書記員：閆玉萍