唐山市濟遠園林工程有限公司
張旭（河北彬禮律師事務所）
唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)聶各莊村民委員會
徐廣清（河北東明律師事務所）

原告:唐山市濟遠園林工程有限公司，住所地唐山市開平區(qū)園林處北側。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130200674675370E。
法定代表人:李多軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張旭，河北彬禮律師事務所律師。
被告:唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)聶各莊村民委員會，住所地唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)聶各莊。
負責人:劉鴻超，該村委會主任。
委托代理人:徐廣清，河北東明律師事務所律師。
原告唐山市濟遠園林工程有限公司與被告唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)聶各莊村民委員會建設工程合同糾紛一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告唐山市濟遠園林工程有限公司委托代理人張旭，被告唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)聶各莊村民委員會委托代理人徐廣清到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告唐山市濟遠園林工程有限公司訴稱，2013年9月8日，原被告雙方簽訂《開平鎮(zhèn)聶各莊村道路綠化亮化工程施工合同》，由原告承包聶各莊村道路綠化亮化工程，雙方就承包范圍、工期、驗收、價款結算及給付等進行約定。
合同簽訂后，原告積極組織施工，完成了合同約定的所有施工內容。
2013年12月20日，雙方共同對工程進行驗收，工程各項施工均合格。
此后，被告委托唐山金正工程咨詢事務所有限公司對工程造價進行審核，該機構出具《工程造價咨詢報告書》，對該工程核對造價為3461457.81元。
原被告雙方對該金額沒有異議，簽字確認。
被告先后支付工程款2887522元，余573935元，原告多次催要，被告拒絕給付。
原告訴至法院要求:判令被告支付工程款573935元，并自2015年1月15日起至實際給付之日按中國人民銀行同期貸款利率給付利息。
被告唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)聶各莊村民委員會辯稱，原被告雙方簽訂了唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)聶各莊村施工合同沒有約定工程量及工程價款，施工后委托相關部門對工程結算價格進行審定沒有召開村民代表大會，付款后經(jīng)村民代表大會討論，認為審定造價過高不符合實際，又與原告方協(xié)商，原告方自愿退回55萬元，所以我們認為被告已經(jīng)不欠原告工程款項，原告主張的利息也沒有合同依據(jù)，請法院駁回原告的訴訟請求。
本院認為，發(fā)包人應當按照約定支付價款。
本案中原告已經(jīng)依約履行合同義務，工程經(jīng)被告驗收合格。
工程價格經(jīng)被告委托的事務所鑒定為3461457.81元，被告應該按照合同約定給付原告剩余工程款573935元。
原告訴請的利息，于法有據(jù)，但利息起算日應為原告為被告出具完稅工程發(fā)票后，即2016年5月26日開始起算。
為維護當事人的合法的民事權益，依照《中華人民共和國合同法》第二百七十九條 ?、第二百八十六條 ?，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)聶各莊村民委員會于本判決生效之日起10日內給付原告唐山市濟遠園林工程有限公司工程款573935元并以573935元為基數(shù)自2016年5月26日起至付清之日止按照中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9884元，簡易程序減半收取為4942元，由被告唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)聶各莊村民委員會負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，發(fā)包人應當按照約定支付價款。
本案中原告已經(jīng)依約履行合同義務，工程經(jīng)被告驗收合格。
工程價格經(jīng)被告委托的事務所鑒定為3461457.81元，被告應該按照合同約定給付原告剩余工程款573935元。
原告訴請的利息，于法有據(jù)，但利息起算日應為原告為被告出具完稅工程發(fā)票后，即2016年5月26日開始起算。

為維護當事人的合法的民事權益，依照《中華人民共和國合同法》第二百七十九條 ?、第二百八十六條 ?，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)聶各莊村民委員會于本判決生效之日起10日內給付原告唐山市濟遠園林工程有限公司工程款573935元并以573935元為基數(shù)自2016年5月26日起至付清之日止按照中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9884元，簡易程序減半收取為4942元，由被告唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)聶各莊村民委員會負擔。

審判長：金靚靚

書記員：閆玉萍