原告：唐山市樺誼貨物運輸有限公司，住所地：唐山市古冶區(qū)古冶維修檢測站東。
法定代表人：曹鳳田，該公司經理。
委托代理人：楊久順，唐山市開平區(qū)開平法律服務所法律工作者。
委托代理人：黃立臣，河北富江律師事務所實習律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南區(qū)新華西道60號。統(tǒng)一社會信用代碼91130200754020200E。
負責人：張小軍，該公司總經理。
委托代理人：蘇妍妍，河北陳建仲律師事務所律師。

原告唐山市樺誼貨物運輸有限公司（樺誼公司）與被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理審判員雷飛適用簡易程序公開開庭進行審理。原告樺誼公司委托代理人楊久順、黃立臣，被告人保公司委托代理人孟令廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，原告樺誼公司所有的冀B×××××號重型自卸車在被告保險公司投保了260000元不計免賠車輛損失保險。保險期間為2015年5月30日至2016年5月29日。2015年12月16日，原告雇傭司機朱東東駕駛的冀B×××××號重型自卸車，在開平區(qū)巍山公墓行駛過程中，因躲避車輛，導致冀B×××××號重型自卸車發(fā)生側翻，造成車輛損失的交通事故。2015年12月16日人保公司出具了機動車保險事故現(xiàn)場查勘記錄，對事故經過、施救過程、勘察情況予以認定。2015年1月17日，河北鑫廣泰保險公估有限責任公司出具公估報告書，原告樺誼公司所有的冀B×××××號重型自卸車實際公估金額為71570元，原告花費公估費2147元。本院在審理過程中，人保公司于2016年4月15日向本院提出重新鑒定，要求法院委托鑒定機構對事故車輛進行春心鑒定。2016年8月8日，經唐山市中級人民法院委托，智信達保險公估河北有限公司出具公估報告，原告樺誼公司所有的車輛冀B×××××號重型自卸車實際估損金額為52209元。因雙方調解不成，現(xiàn)原告來院起訴，請求判令被告賠償原告車輛損失71570元，施救費5800元，公估費2147元，拆解費5700元，合計85217元。
上述事實，營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、法定代表人身份證復印件，機動車行駛證、道路運輸證、朱東東駕駛證、朱東東道路貨物運輸駕駛員資格證復印件，機動車保險單、機動車保險事故現(xiàn)場查勘記錄及照片，施救費發(fā)票、智信達保險公估河北有限公司公估報告書，本院予以認定。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同是雙方當事人真實意思的表示，且不違反法律，合法有效。原、被告應當按照合同享有權利和履行義務。本案中，原告樺誼公司已經交付保費，被告保險公司應該按照合同的約定賠償原告華誼公司的車損。原告訴請的車輛損失，應按照智信達保險公估河北有限公司出具公估報告車損為52209元，本院予以支持。公估費2147元，因原告公估報告不予采信，故不予支持公估費。拆解費5700元因屬于重復主張，故不予支持。施救費5800元原告主張過高，本院予以酌情支持3000元。為保護公民合法的民事權益、維護道路交通秩序。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司于判決書生效之日起20日內在車輛損失險限額內賠償原告唐山市樺誼貨物運輸有限公司車輛損失52209元、施救費3000元，合計55209元。
二、駁回原告唐山市樺誼貨物運輸有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1930元，減半收取965元，由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　雷　飛

書記員：王雅玲