原告唐山市安山水泥制品有限公司。
法定代表人李國山，該公司董事長。
委托代理人趙先平，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告江蘇宏大建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代理人陳志斌，該公司董事長。
委托代理人李鎖龍，該公司職員。
委托代理人李晶，該公司職員。

原告唐山市安山水泥制品有限公司與被告江蘇宏大建設(shè)集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山市安山水泥制品有限公司法定代表人李國山、委托代理人趙先平，被告江蘇宏大建設(shè)集團(tuán)有限公司委托代理人李鎖龍、李晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山市安山水泥制品有限公司訴稱，2012年3月26日，原告與被告江蘇宏大建設(shè)集團(tuán)有限公司北京分公司簽訂《預(yù)拌砼買賣合同》，該合同約定，原告向被告承攬的唐山曹妃甸金海灣組團(tuán)住宅工程供應(yīng)預(yù)拌砼，該工程地在曹妃甸生態(tài)城。該合同還約定了工程基本概況、預(yù)拌砼品種、價格、價款結(jié)算方式、違約責(zé)任、爭議解決方式等事項。其中爭議的解決方式中約定，雙方如有爭議可向唐海縣人民法院提起訴訟。合同簽訂后，自2012年1月至2012年8月止，我公司陸續(xù)向被告供應(yīng)預(yù)拌砼。至今被告拖欠原告預(yù)拌砼款2236810元。按照合同約定，若甲方未按合同約定期限結(jié)算砼款，乙方將每日收取未結(jié)算金額的0.3%作為違約金。故請法院依法判令被告江蘇宏大建設(shè)集團(tuán)有限公司向原告支付貨款2236810元及違約金。
被告江蘇宏大建設(shè)集團(tuán)有限公司辯稱，1、對被告欠原告預(yù)拌砼款2236810元無異議。2、停工日期在2012年9月底，違約金在雙方買賣合同第四條第二款的付款方式中有明確約定，第三款合同約定，應(yīng)當(dāng)從停工之日起兩個半月后再按0.3%計算違約金。
經(jīng)審理查明，2012年3月26日，作為賣方的原告唐山市安山水泥制品有限公司與作為買方的被告江蘇宏大建設(shè)集團(tuán)有限公司下屬的北京分公司簽訂了《預(yù)拌砼買賣合同》。合同約定由原告向被告承建的位于曹妃甸生態(tài)城的唐山曹妃甸金海灣組團(tuán)住宅工程供應(yīng)預(yù)拌砼。該合同第四條“價款結(jié)算及支付方式”第二款約定“每月25日核對混凝土方量，每三棟樓為一個組團(tuán)，甲方樓層結(jié)構(gòu)到五層，業(yè)主給付甲方工程款時，甲方付給乙方商品混凝土總價款的80%，以后每月25日核對混凝土方量，并在十個工作日內(nèi)支付給乙方混凝土總價款的80%，剩余20%在樓層結(jié)構(gòu)封頂一個月內(nèi)結(jié)清?！?；第三款約定“如發(fā)生各種原因?qū)е鹿さ赝９M兩個月，甲方要在十五個工作日內(nèi)結(jié)清乙方所有混凝土款?！钡诹鶙l“違約責(zé)任”第四款中約定：“若甲方未按合同規(guī)定期限結(jié)算砼款，乙方將每日收取未結(jié)算金額的0.3%作為違約金。”此后，在2012年3月25日、5月25日、6月25日、7月25日、8月22日，原被告雙方核對混凝土方量并出具了對賬單，原告唐山市安山水泥制品有限公司向被告江蘇宏大建設(shè)集團(tuán)有限公司下屬的北京分公司分別供貨價值84230元、240157.5元、744247.5元、521435元、646740元，以上共計2236810元，被告江蘇宏大建設(shè)集團(tuán)有限公司下屬的北京分公司至今尚未給付。
另查明，被告江蘇宏大建設(shè)集團(tuán)有限公司北京分公司施工的唐山曹妃甸金海灣組團(tuán)住宅工程于2012年8月22日停工。
上述事實有當(dāng)事人陳述，預(yù)拌砼買賣合同，對賬單等證據(jù)證明屬實。

本院認(rèn)為，原告唐山市安山水泥制品有限公司與被告江蘇宏大建設(shè)集團(tuán)有限公司下屬的北京分公司之間的買賣合同事實清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，原告所舉證據(jù)充分，且被告下屬北京分公司對欠付貨款的事實和數(shù)額沒有異議，作為設(shè)立該分公司的被告江蘇宏大建設(shè)集團(tuán)有限公司應(yīng)承擔(dān)貨款給付義務(wù)，及時向原告唐山市安山水泥制品有限公司給付尚欠貨款。根據(jù)原被告簽訂的合同第四條“價款結(jié)算及支付方式”第二款的約定，被告應(yīng)于核對混凝土方量后十個工作日內(nèi)支付原告混凝土價款的80%，即被告應(yīng)分別于2012年4月4日前給付原告67384元（84230元×80%）、2012年6月4日前給付原告192126元（240157.5元×80%）、2012年7月5日前給付原告595398元（744247.5元×80%）、2012年8月4日前給付原告417148元（521435元×80%）、2012年9月1日前給付原告517392元（646740元×80%），以上共計1789448元。
關(guān)于20%的剩余貨款447362元的問題，根據(jù)合同第四條第三款“工地停工兩個月，甲方（被告）要在十五個工作日內(nèi)結(jié)清乙方（原告）所有的混凝土款”的約定，被告應(yīng)在停工后合同約定期限內(nèi)向原告付清剩余的20%貨款。關(guān)于停工日期的問題，被告主張其于2012年9月底向業(yè)主出具了停工函，在停工函出具前二十多天已經(jīng)實際停工，但不確定具體停工日期。原告則主張被告下屬的北京分公司于2012年8月22日停工，且原被告雙方最后一次對賬是在2012年8月22日，故本院采信原告主張，停工日期以2012年8月22日為準(zhǔn)。綜上所述，被告江蘇宏大建設(shè)集團(tuán)有限公司應(yīng)在2012年11月6日前向原告唐山市安山水泥制品有限公司支付剩余貨款447362元［（84230元＋240157.5元＋744247.5元＋521435元＋646740元）×20%］。
關(guān)于原告唐山市安山水泥制品有限公司所訴違約金數(shù)額問題，由于合同約定“若甲方未按合同規(guī)定期限結(jié)算砼款，乙方將每日收取未結(jié)算金額的0.3%作為違約金”，被告未按約定履行已屆至的付款義務(wù)，且對合同約定的日0.3%的違約金計算標(biāo)準(zhǔn)未提出異議，故被告應(yīng)按合同約定向原告支付違約金。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告江蘇宏大建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)向原告唐山市安山水泥制品有限公司支付貨款2236810元。
二、被告江蘇宏大建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)向原告唐山市安山水泥制品有限公司支付違約金。
其中：2012年4月5日至2012年6月4日的違約金按欠付80%的貨款金額67384元及日0.3%的比例計算；
2012年6月5日至2012年7月5日的違約金按欠付80%的貨款金額259510元（67384元＋192126元）及日0.3%的比例計算；
2012年7月6日至2012年8月4日的違約金按欠付80%的貨款金額854908元（259510元＋595398元）及日0.3%的比例計算；
2012年8月5日至2012年9月1日的違約金按欠付80%的貨款金額1272056元（854908元＋417148元）及日0.3%的比例計算；
2012年9月2日至2012年11月6日的違約金按欠付80%的貨款金額1789448元（1272056元＋517392元）及日0.3%的比例計算；
2012年11月7日至本判決確定的履行期間內(nèi)實際履行之日止的違約金按未付貨款金額2236810元（1789448元＋447362元）及日0.3%的比例計算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費24694元，由被告江蘇宏大建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后5日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院，并同時在7日內(nèi)交納上訴費，逾期按放棄上訴處理。

審判長 孫海明
代理審判員 李晶晶
代理審判員 劉雪琳

書記員： 鄭靜