唐山市國航電力建筑安裝有限公司
劉凱麗
汪某某
苗文杰（河北陳建仲律師事務(wù)所）
劉建英

原告唐山市國航電力建筑安裝有限公司，住所地唐山市豐南區(qū)。
法定代表人王國航，總經(jīng)理。
委托代理人劉凱麗，該公司會計(jì)。
被告汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人苗文杰，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉建英，系被告汪某某女婿。
原告唐山市國航電力建筑安裝有限公司與被告汪某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2012年6月18日立案受理，2012年10月31日做出（2012）豐民初字第1771號民事判決，原告唐山市國航電力建筑安裝有限公司不服該判決，上訴至唐山市中級人民法院。2013年5月30日，唐山市中級人民法院做出（2013）唐民三終字第232號民事裁定書，撤銷本院（2012）豐民初字第1771號民事判決，發(fā)回本院重審。本院另行組成合議庭，于2013年11月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山市國航電力建筑安裝有限公司法定代表人王國航的委托代理人劉凱麗，被告汪某某的委托代理人苗文杰、劉建英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間屬于追償權(quán)糾紛。原告行使追償權(quán)的依據(jù)是（2009）豐民初字第2320號民事判決，因該判決并未確定連帶責(zé)任人的責(zé)任份額，按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十四條 ?的規(guī)定:“連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。支出超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償”。本院（2009）豐民初字第2320號民事判決，認(rèn)定汪振川的總損失為376156.61元，原告承擔(dān)平均賠償責(zé)任份額應(yīng)為188078.31元，已經(jīng)履行賠償?shù)?40000元，尚不足應(yīng)承擔(dān)的賠償份額，其追償請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告唐山市國航電力建筑安裝有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣3100元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間屬于追償權(quán)糾紛。原告行使追償權(quán)的依據(jù)是（2009）豐民初字第2320號民事判決，因該判決并未確定連帶責(zé)任人的責(zé)任份額，按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十四條 ?的規(guī)定:“連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。支出超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償”。本院（2009）豐民初字第2320號民事判決，認(rèn)定汪振川的總損失為376156.61元，原告承擔(dān)平均賠償責(zé)任份額應(yīng)為188078.31元，已經(jīng)履行賠償?shù)?40000元，尚不足應(yīng)承擔(dān)的賠償份額，其追償請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告唐山市國航電力建筑安裝有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣3100元，由原告承擔(dān)。

審判長：李賀玲
審判員：李濤
審判員：田慶榮

書記員：孫小哲