原告：唐山市雙某建筑工程有限公司，住所地：唐山市開平區(qū)洼里鎮(zhèn)洼里村村北。組織機構(gòu)代碼：68434442-8。
法定代表人：董樹岐，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：陳福明，河北唯實律師事務(wù)所律師。
被告：江蘇天某建設(shè)集團有限公司，住所地：江蘇省寶應(yīng)縣蘇中北路41號。組織機構(gòu)代碼：72902682-X。
法定代表人：蔣彬，該公司董事長。
委托代理人：王元陸，該公司員工。

原告唐山市雙某建筑工程有限公司與被告江蘇天某建設(shè)集團有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告唐山市雙某建筑工程有限公司的委托代理人陳福明、被告江蘇天某建設(shè)集團有限公司的委托代理人王元陸到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年1月5日，原告與被告簽訂了《預(yù)拌混凝土供應(yīng)合同》，約定原告為被告承建的宏揚香木林商業(yè)廣場工程供應(yīng)混凝土。合同在施工部位約定，22軸西邊后澆帶至40軸東邊后澆帶。如開發(fā)商將40-68軸發(fā)包給我方（指江蘇天某建設(shè)集團有限公司），則40軸東邊后澆帶至55軸東3.6米后澆帶內(nèi)砼仍由乙方（指唐山市雙某建筑工程有限公司）負責(zé)供應(yīng)。在貨款結(jié)算和支付約定，在工程整體竣工60天內(nèi)或2014年6月30日前支付原告100%混凝土款，（二者以時間先到為準）；如被告未按照合同的約定期限支付進度款和尾款時，自應(yīng)付款之日起按照欠款總額的日千分之二向原告支付逾期的違約金；合同簽訂后，原告自2013年1月13日起至2014年7月19日共計為被告送混凝土價值17938845元，包括合同中約定的22軸西邊后澆帶至40軸東邊后澆帶和40軸東邊后澆帶至55軸東3.6米后澆帶兩部分，被告共計付款7950000元，尚欠9988845元。合同履行過程中，雙方一直采用實際用砼結(jié)算單、對賬單、對賬結(jié)算單來作為結(jié)算的依據(jù)。至今工程仍未竣工。2014年7月29日，雙方在最后一份對賬結(jié)算單簽字蓋章?，F(xiàn)原告來院起訴，認為被告應(yīng)當(dāng)全額支付自己貨款并承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任，被告拖欠貨款的行為導(dǎo)致原告資金周轉(zhuǎn)困難，嚴重影響了原告的正常經(jīng)營，請求判令被告給付原告貨款9988845元及違約金（算至起訴之日約200萬元）。

本院認為，原告與被告簽訂的合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律，本院予以認定。但合同中的部分條款如：“在貨款結(jié)算和支付約定，在工程整體竣工60天內(nèi)或2014年6月30日前支付原告100%混凝土款，（二者以時間先到為準）”的約定，與2014年7月29日，雙方在最后一份對賬結(jié)算單簽字蓋章的履行合同的事實相矛盾，所以對于“2014年6月30日前支付原告100%混凝土款”的約定本院不予認定，屬于履行期限不明確，應(yīng)給付被告必要的準備時間，本院確定自2014年7月30日起30天的履行期限。自因雙方約定的違約金過高，本院予以調(diào)整，自2014年9月1日起，以未付款為基數(shù)，按照銀行同期貸款利率的4倍支付利息，超出4倍部分不予保護。為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十一條、第六十二條、第一百三十條、第一百三十八條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告江蘇天某建設(shè)集團有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告唐山市雙某建筑工程有限公司貨款9988845元。并自2014年9月1日起以未付款為基數(shù)按照銀行同期貸款利率的4倍支付利息，至付清之日止。
二、駁回原告唐山市雙某建筑工程有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費93733元，保全費5000元均由被告江蘇天某建設(shè)集團有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　孟維艷 代理審判員　　王　燁 代理審判員　　周　平

書記員：王雅玲