唐山市博某煤業(yè)有限責(zé)任公司
張志有
呂梁市離石區(qū)億隆煤業(yè)經(jīng)銷有限公司
李曉春（北京美信律師事務(wù)所）
田某某
岢嵐縣煤焦化有限公司
王某亮

原告:唐山市博某煤業(yè)有限責(zé)任公司，住所地:唐山市開平區(qū)。
法定代表人:劉春書，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張志有，該公司法律顧問。
被告:呂梁市離石區(qū)億隆煤業(yè)經(jīng)銷有限公司，住所地:山西省呂梁市離石區(qū)。
法定代表人:李玉明，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李曉春，北京美信律師事務(wù)所律師。
被告:田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，岢嵐縣煤焦化有限公司總經(jīng)理，住唐山市路北區(qū)北。
被告:岢嵐縣煤焦化有限公司，住所地:山西省忻州市。
法定代表人:田某某，該公司總經(jīng)理。
被告:王某亮，女，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)，住唐山市路北區(qū)。
原告唐山市博某煤業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱博某公司）與被告呂梁市離石區(qū)億隆煤業(yè)經(jīng)銷有限公司（以下簡稱億隆公司）、田某某、岢嵐縣煤焦化有限公司（以下簡稱岢嵐公司）、王某亮買賣合同糾紛一案。本院受理后，依法由審判員宋海東、代理審判員周平、代理審判員王燁適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告博某公司的委托代理人張志有，被告億隆公司法定代表人李玉明、委托代理人李曉春，被告岢嵐公司法定代表人田某某到庭參加訴訟，被告王某亮經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告博某公司對證據(jù)的真實(shí)性無異議，可以證實(shí)億隆公司向法庭提交的三列鐵路運(yùn)輸發(fā)票所運(yùn)輸?shù)拿禾渴怯伤{(lán)圖公司托運(yùn)的，而不是億隆公司。被告億隆公司對證據(jù)的對真實(shí)性無異議，可以與我公司提供的證據(jù)相互印證，我公司沒有鐵路發(fā)貨的資質(zhì)，我們簽訂合同后由田某某組織貨物以藍(lán)圖公司的名義發(fā)給原告。被告田某某對煤炭代理合同的真實(shí)性有異議，雖然統(tǒng)一以藍(lán)圖的名義發(fā)貨，但也有其他單位的。經(jīng)本院核查，本院調(diào)取的證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，受到法律保護(hù)，對當(dāng)事人具有法律約束力。原告博某公司與被告億隆公司2013年7月2日簽訂的工業(yè)品買賣合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，符合有關(guān)法律規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定履行各自義務(wù)。原告支付900萬元預(yù)付款后，被告億隆公司應(yīng)按照合同約定向原告供貨，被告億隆公司雖向本庭提交了三列火車運(yùn)輸洗精煤的鐵路運(yùn)輸機(jī)打發(fā)票，但其提供的機(jī)打發(fā)票并非系自己發(fā)貨時(shí)留存的原件，而是到山西地方鐵路集團(tuán)煤炭運(yùn)銷有限公司離石發(fā)運(yùn)站調(diào)取的發(fā)票。對此，原告博某公司已舉證證明2013年6月1日至2013年8月20日期間與藍(lán)圖公司也存在主焦煤、瘦煤的買賣合同，為履行合同，藍(lán)圖公司委托山西地方鐵路集團(tuán)煤炭運(yùn)銷有限公司向博某公司發(fā)運(yùn)了三列火車煤炭，此三列火車運(yùn)輸?shù)南淳旱臋C(jī)打發(fā)票與被告億隆公司提供的機(jī)打發(fā)票是相同的。該三列火車煤炭是否是億隆公司履行合同的貨物，舉證責(zé)任在億隆公司。被告億隆公司提出自己沒有煤炭鐵路運(yùn)輸資質(zhì)，統(tǒng)一以藍(lán)圖公司的名義發(fā)貨，也未提供其委托藍(lán)圖公司向博某發(fā)貨的任何憑證，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。田某某作為億隆公司的委托代理人以個(gè)人及家庭財(cái)產(chǎn)、岢嵐縣煤焦化工有限公司以公司全部財(cái)產(chǎn)為億隆公司拖欠博某公司煤款承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。被告億隆公司未按約履行供貨義務(wù)，已構(gòu)成違約，依據(jù)合同約定按照月息2分支付余款利息，原告主張自2013年7月31日起至2013年12月31日止的利息，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第十條 ?第一款 ?、第六十條 ?，第一百零七條 ?，第一百三十條 ?，第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告呂梁市離石區(qū)億隆煤業(yè)經(jīng)銷有限公司于判決生效后十日內(nèi)返還原告唐山市博某煤業(yè)有限責(zé)任公司貨款900萬元及利息（自2013年7月31日起至2013年12月31日止，按月息2%計(jì)算）。
二、被告田某某、王某亮、岢嵐縣煤焦化工有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)81100元，減半收取40550元，保全費(fèi)5000元，由被告呂梁市離石區(qū)億隆煤業(yè)經(jīng)銷有限公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，受到法律保護(hù)，對當(dāng)事人具有法律約束力。原告博某公司與被告億隆公司2013年7月2日簽訂的工業(yè)品買賣合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，符合有關(guān)法律規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定履行各自義務(wù)。原告支付900萬元預(yù)付款后，被告億隆公司應(yīng)按照合同約定向原告供貨，被告億隆公司雖向本庭提交了三列火車運(yùn)輸洗精煤的鐵路運(yùn)輸機(jī)打發(fā)票，但其提供的機(jī)打發(fā)票并非系自己發(fā)貨時(shí)留存的原件，而是到山西地方鐵路集團(tuán)煤炭運(yùn)銷有限公司離石發(fā)運(yùn)站調(diào)取的發(fā)票。對此，原告博某公司已舉證證明2013年6月1日至2013年8月20日期間與藍(lán)圖公司也存在主焦煤、瘦煤的買賣合同，為履行合同，藍(lán)圖公司委托山西地方鐵路集團(tuán)煤炭運(yùn)銷有限公司向博某公司發(fā)運(yùn)了三列火車煤炭，此三列火車運(yùn)輸?shù)南淳旱臋C(jī)打發(fā)票與被告億隆公司提供的機(jī)打發(fā)票是相同的。該三列火車煤炭是否是億隆公司履行合同的貨物，舉證責(zé)任在億隆公司。被告億隆公司提出自己沒有煤炭鐵路運(yùn)輸資質(zhì)，統(tǒng)一以藍(lán)圖公司的名義發(fā)貨，也未提供其委托藍(lán)圖公司向博某發(fā)貨的任何憑證，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。田某某作為億隆公司的委托代理人以個(gè)人及家庭財(cái)產(chǎn)、岢嵐縣煤焦化工有限公司以公司全部財(cái)產(chǎn)為億隆公司拖欠博某公司煤款承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。被告億隆公司未按約履行供貨義務(wù)，已構(gòu)成違約，依據(jù)合同約定按照月息2分支付余款利息，原告主張自2013年7月31日起至2013年12月31日止的利息，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第十條 ?第一款 ?、第六十條 ?，第一百零七條 ?，第一百三十條 ?，第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告呂梁市離石區(qū)億隆煤業(yè)經(jīng)銷有限公司于判決生效后十日內(nèi)返還原告唐山市博某煤業(yè)有限責(zé)任公司貨款900萬元及利息（自2013年7月31日起至2013年12月31日止，按月息2%計(jì)算）。
二、被告田某某、王某亮、岢嵐縣煤焦化工有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)81100元，減半收取40550元，保全費(fèi)5000元，由被告呂梁市離石區(qū)億隆煤業(yè)經(jīng)銷有限公司擔(dān)負(fù)。

審判長：宋海東
審判員：王燁
審判員：周平

書記員：王雅玲