唐某市公共交通總公司
王維江
趙延軍（河北高階律師事務(wù)所）
趙某某
唐某強(qiáng)盛石化產(chǎn)品運(yùn)輸有限責(zé)任公司
趙福春
郝衛(wèi)東
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路南支公司
張振霞

原告唐某市公共交通總公司（反訴被告）。
負(fù)責(zé)人趙俊良，男，系該單位總經(jīng)理。
委托代理人王維江，系該公司職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人趙延軍，河北高階律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
被告唐某強(qiáng)盛石化產(chǎn)品運(yùn)輸有限責(zé)任公司（反訴原告）。
負(fù)責(zé)人:孫小強(qiáng)，男，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙福春，系該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人郝衛(wèi)東，系該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路南支公司。
負(fù)責(zé)人:劉洪波，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張振霞，系中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告唐某市公共交通總公司（以下簡稱唐某公交公司）與被告趙某某、被告唐某強(qiáng)盛石化產(chǎn)品運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱強(qiáng)盛石化運(yùn)輸公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路南支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)路南支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員周會梅獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某公交公司委托代理人趙延軍、王維江、被告強(qiáng)盛石化運(yùn)輸公司委托代理人趙福春、郝衛(wèi)東、被告人保財(cái)險(xiǎn)路南支公司委托代理人張振霞到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告強(qiáng)盛石化運(yùn)輸公司員工被告趙某某駕駛該公司所有的在被告人保財(cái)險(xiǎn)路南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的車輛與原告唐某公交公司下屬駕駛員培訓(xùn)學(xué)校員工張曉雨駕駛的車輛相撞，致雙方車輛受損、致張曉雨受傷、乘車人趙微死亡、乘車人邱玉敏、楊明軒、陳鵬受傷的事實(shí)清楚，唐某市公安交通警察支隊(duì)唐港高速交警大隊(duì)對此事故作出的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。本次事故中的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)及死亡傷殘賠償限額12萬元已在本院（2013）倴民初字第1069、1346、1407、1408號案中分別賠償給了張思賓、楊明軒、陳鵬與邱玉敏，交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額已在（2013）倴民初字第1408號案中已賠付給了楊明軒2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償上述四案當(dāng)事人348516.23元。被告人保財(cái)險(xiǎn)路南支公司還應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)剩余的151483.77元限額內(nèi)依法予以賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。原告預(yù)付給趙微家屬的賠償款數(shù)額較高，本院應(yīng)依法予以核算；其中精神損害撫慰金根據(jù)被告趙某某在本次事故中所承擔(dān)的責(zé)任，本院確定30000元的數(shù)額較為適宜。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路南支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐某市公共交通總公司經(jīng)濟(jì)損失151483.77元（原告經(jīng)濟(jì)損失1817894.49元的50%為908947.25元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額還余1514833.77元）（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告唐某強(qiáng)盛石化產(chǎn)品運(yùn)輸有限責(zé)任公司賠償原告唐某市公共交通總公司經(jīng)濟(jì)損失1817894.49元的50%，即908947.25元，扣除被告人保財(cái)險(xiǎn)路南支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的151483.77元，扣除被告已經(jīng)支付的200000元，實(shí)際再賠償557463.48元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、被告趙某某不賠償原告唐某市公共交通總公司經(jīng)濟(jì)損失；
四、反訴被告唐某市公共交通總公司首先按交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額賠償反訴原告唐某市強(qiáng)盛石化產(chǎn)品運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)濟(jì)損失2000元，賠償反訴原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失28830元的50%，即14415元，兩項(xiàng)共計(jì)賠償16415元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
本案本訴案件受理費(fèi)3490元，由原告唐某公交公司負(fù)擔(dān)1400元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)路南支公司負(fù)擔(dān)380元，由被告強(qiáng)盛石化運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)1710元，于本判決生效之日交納。反訴案件受理費(fèi)290元，由反訴被告唐某公交公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日交納。其中各被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分均已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由各被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告強(qiáng)盛石化運(yùn)輸公司員工被告趙某某駕駛該公司所有的在被告人保財(cái)險(xiǎn)路南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的車輛與原告唐某公交公司下屬駕駛員培訓(xùn)學(xué)校員工張曉雨駕駛的車輛相撞，致雙方車輛受損、致張曉雨受傷、乘車人趙微死亡、乘車人邱玉敏、楊明軒、陳鵬受傷的事實(shí)清楚，唐某市公安交通警察支隊(duì)唐港高速交警大隊(duì)對此事故作出的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。本次事故中的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)及死亡傷殘賠償限額12萬元已在本院（2013）倴民初字第1069、1346、1407、1408號案中分別賠償給了張思賓、楊明軒、陳鵬與邱玉敏，交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額已在（2013）倴民初字第1408號案中已賠付給了楊明軒2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償上述四案當(dāng)事人348516.23元。被告人保財(cái)險(xiǎn)路南支公司還應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)剩余的151483.77元限額內(nèi)依法予以賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。原告預(yù)付給趙微家屬的賠償款數(shù)額較高，本院應(yīng)依法予以核算；其中精神損害撫慰金根據(jù)被告趙某某在本次事故中所承擔(dān)的責(zé)任，本院確定30000元的數(shù)額較為適宜。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路南支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐某市公共交通總公司經(jīng)濟(jì)損失151483.77元（原告經(jīng)濟(jì)損失1817894.49元的50%為908947.25元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額還余1514833.77元）（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告唐某強(qiáng)盛石化產(chǎn)品運(yùn)輸有限責(zé)任公司賠償原告唐某市公共交通總公司經(jīng)濟(jì)損失1817894.49元的50%，即908947.25元，扣除被告人保財(cái)險(xiǎn)路南支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的151483.77元，扣除被告已經(jīng)支付的200000元，實(shí)際再賠償557463.48元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、被告趙某某不賠償原告唐某市公共交通總公司經(jīng)濟(jì)損失；
四、反訴被告唐某市公共交通總公司首先按交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額賠償反訴原告唐某市強(qiáng)盛石化產(chǎn)品運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)濟(jì)損失2000元，賠償反訴原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失28830元的50%，即14415元，兩項(xiàng)共計(jì)賠償16415元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
本案本訴案件受理費(fèi)3490元，由原告唐某公交公司負(fù)擔(dān)1400元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)路南支公司負(fù)擔(dān)380元，由被告強(qiáng)盛石化運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)1710元，于本判決生效之日交納。反訴案件受理費(fèi)290元，由反訴被告唐某公交公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日交納。其中各被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分均已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由各被告一并給付原告。

審判長：周會梅

書記員：吳艷苓