唐山市公共交通總公司
劉建軍
柏某某
沈陽(yáng)興某某物流有限公司
沈陽(yáng)鑫邦運(yùn)輸有限公司
張峰嶽
滕家仁（遼寧沈陽(yáng)蘇某某區(qū)湖西法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市蘇某某支公司
程相（遼寧沈南律師事務(wù)所）
程世達(dá)（遼寧沈南律師事務(wù)所）

原告:唐山市公共交通總公司，住所地:唐山市華巖路28號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼10474456-5。
法定代表人:趙俊良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉建軍，該公司事故處理部職工。
被告:柏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住遼寧省本溪市。
被告:沈陽(yáng)興某某物流有限公司，住所地:遼寧省沈陽(yáng)市法庫(kù)縣五臺(tái)子鄉(xiāng)五臺(tái)子村。組織機(jī)構(gòu)代碼69652994-8。
法定代表人:樊文貴，該公司經(jīng)理。
被告:沈陽(yáng)鑫邦運(yùn)輸有限公司，住所地:遼寧省沈陽(yáng)市蘇某某村迎春街35號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼78874344-X。
法定代表人:馬海英，該公司經(jīng)理。
被告:張峰嶽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，車主，住遼寧省沈陽(yáng)市蘇某某區(qū)。
委托代理人:滕家仁，沈陽(yáng)市蘇某某區(qū)湖西法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市蘇某某支公司，住所地:沈陽(yáng)市蘇某某區(qū)楓楊路127號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼81802408-4。
負(fù)責(zé)人:王曙光，該公司經(jīng)理。
委托代理人:程相，遼寧沈南律師事務(wù)所律師。
委托代理人:程世達(dá)，遼寧沈南律師事務(wù)所律師。
原告唐山市公共交通總公司與被告柏某某、沈陽(yáng)興某某物流有限公司、沈陽(yáng)鑫邦運(yùn)輸有限公司、張峰嶽、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市蘇某某支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理審判員周平適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告唐山市公共交通總公司委托代理人劉建軍，被告張峰嶽委托代理人滕家仁，保險(xiǎn)公司委托代理人程相、程世達(dá)到庭參加訴訟。被告柏某某、沈陽(yáng)興某某物流有限公司、沈陽(yáng)鑫邦運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山市公共交通總公司訴稱，2010年11月23日8時(shí)50分許，原告司機(jī)王達(dá)駕駛冀BXXXX號(hào)公交車沿唐古路由西往東行駛至唐山市帥甲橋下時(shí)，與被告張峰嶽所有，掛靠于沈陽(yáng)興某某物流有限公司、沈陽(yáng)鑫邦運(yùn)輸有限公司的遼AXXXX\遼AXXXX掛重型半掛車相撞，造成兩車受損，13名大客車乘客受傷的交通事故。該事故經(jīng)認(rèn)定，原告司機(jī)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告司機(jī)承擔(dān)次要責(zé)任。遼AXXXX\遼AXXXX掛重型半掛車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告大客車乘客張?zhí)m英、張?jiān)禄?、馬玉環(huán)、張秀芝分別就此事故損傷，依法以道路運(yùn)輸合同向唐山市開(kāi)平區(qū)人民法院和唐山市路北區(qū)人民法院提起訴訟。經(jīng)審理，唐山市開(kāi)平區(qū)人民法院做出（2013）開(kāi)民初字第1080號(hào)、1081號(hào)、1082號(hào)民事判決，上述三份判決已經(jīng)生效，原告已經(jīng)給予賠償。張秀芝在唐山市路北區(qū)人民法院提起訴訟判決后，對(duì)（2013）北民初字第2678號(hào)判決不服提出上訴，唐山市中級(jí)人民法院依法作出（2014）唐民四終字第207號(hào)民事判決，現(xiàn)原告已經(jīng)依據(jù)此判決予以賠償。上述四位乘客提起訴訟后，原告依據(jù)判決共計(jì)賠償四乘客總計(jì)84676.21元，按照事故責(zé)任比例，被告方應(yīng)當(dāng)賠償原告25402.86元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，本案的主掛車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的限額已經(jīng)賠付完畢，商業(yè)險(xiǎn)還有部分?jǐn)?shù)額可以賠付。按照保險(xiǎn)合同、保險(xiǎn)條款我們主次責(zé)任按照30%賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在賠償范圍內(nèi)。由于被保險(xiǎn)車輛有超載行為，根據(jù)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，增加免賠率10%。其它意見(jiàn)質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
被告張峰嶽辯稱，本案的肇事車輛是保險(xiǎn)車輛，原告主張的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。保險(xiǎn)公司主張免責(zé)10%的問(wèn)題依法不能成立，由于雙方訂立保險(xiǎn)合同時(shí)張峰嶽辦理投保手續(xù)時(shí)保險(xiǎn)公司沒(méi)有就保險(xiǎn)條款和免責(zé)內(nèi)容向張峰嶽告知，張峰嶽不知道超載免責(zé)。
被告柏某某、沈陽(yáng)興某某物流有限公司、沈陽(yáng)鑫邦運(yùn)輸有限公司未答辯。
原告唐山市公共交通總公司為證明其主張成立，向本院提供如下證據(jù):
1、交通事故認(rèn)定書(shū)、調(diào)解終結(jié)書(shū)，證明事故發(fā)生的事實(shí)，公交公司承擔(dān)主要責(zé)任，被告承擔(dān)次要責(zé)任，調(diào)解未果。
2、被告的駕駛證、行駛證復(fù)印件，證明肇事車輛的所有權(quán)人，柏某某具有合法的駕駛資格。
3、（2013）開(kāi)民初字第1080、1081、1082號(hào)民事判決書(shū)各1份，（2013）北民初字第2678號(hào)民事判決書(shū)1份、（2014）唐民四終字第207號(hào)民事判決書(shū)1份，證明唐山市公交總公司賠償馬玉環(huán)、張?jiān)禄ā執(zhí)m英、張秀芝誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等數(shù)額。
4、收條4張，證明已實(shí)際賠付完畢。
5、保險(xiǎn)單，證明被告的車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
6、貨物運(yùn)輸車輛行業(yè)管理合同，證明事故車輛掛靠在沈陽(yáng)興某某物流有限公司、沈陽(yáng)鑫邦運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主為張峰嶽。
被告張峰嶽為證明其主張成立，向本院提供如下證據(jù):
1、行駛證、掛靠公司的情況說(shuō)明、貨物運(yùn)輸車輛行業(yè)管理合同，證明車輛掛靠情況，車主為張峰嶽。
2、（2013）開(kāi)民初字第568號(hào)民事判決書(shū)1份，證明保險(xiǎn)公司沒(méi)有向投保人履行告知義務(wù)。
被告保險(xiǎn)公司為證明其主張成立，向本院提供如下證據(jù):
1、保險(xiǎn)條款，證明超載增加10%免賠率。
2、代抄單，證明交強(qiáng)險(xiǎn)限額已經(jīng)賠付完畢，原告訴請(qǐng)的三者險(xiǎn)應(yīng)該夠足夠賠付。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告張峰嶽、保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供證據(jù)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)被告張峰嶽提供的證據(jù)，原告無(wú)異議，保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)2證明的內(nèi)容有異議，判決中對(duì)不計(jì)免賠沒(méi)有履行告知義務(wù)是法院的論述。對(duì)被告保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)，原告無(wú)異議，被告張峰嶽認(rèn)為證據(jù)1與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。被告張峰嶽、保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告唐山市公共交通總公司按照運(yùn)輸合同法律關(guān)系向張?zhí)m英、張?jiān)禄?、馬玉環(huán)、張秀芝四人賠償了因交通事故造成的相關(guān)損失，其有權(quán)向交通事故承擔(dān)責(zé)任的另一方即本案被告以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛為案由進(jìn)行追償。此次事故中被告柏某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，應(yīng)按照30%的事故責(zé)任比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，該事故造成多名乘車人受傷，除張?zhí)m英、張?jiān)禄āⅠR玉環(huán)、張秀芝之外的其余乘車人的損傷已經(jīng)以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛為案由解決完畢，被告機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額已經(jīng)全部用盡，上述四人的損失應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市蘇某某支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告唐山市公共交通總公司賠償給四乘客的損失84676.21元的30%為25402.86元。
二、被告柏某某、張峰嶽、沈陽(yáng)興某某物流有限公司、沈陽(yáng)鑫邦運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市蘇某某支公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告唐山市公共交通總公司按照運(yùn)輸合同法律關(guān)系向張?zhí)m英、張?jiān)禄?、馬玉環(huán)、張秀芝四人賠償了因交通事故造成的相關(guān)損失，其有權(quán)向交通事故承擔(dān)責(zé)任的另一方即本案被告以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛為案由進(jìn)行追償。此次事故中被告柏某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，應(yīng)按照30%的事故責(zé)任比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，該事故造成多名乘車人受傷，除張?zhí)m英、張?jiān)禄?、馬玉環(huán)、張秀芝之外的其余乘車人的損傷已經(jīng)以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛為案由解決完畢，被告機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額已經(jīng)全部用盡，上述四人的損失應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市蘇某某支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告唐山市公共交通總公司賠償給四乘客的損失84676.21元的30%為25402.86元。
二、被告柏某某、張峰嶽、沈陽(yáng)興某某物流有限公司、沈陽(yáng)鑫邦運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市蘇某某支公司擔(dān)負(fù)。

審判長(zhǎng)：周平

書(shū)記員：王雅玲