原告：唐山市保安服務(wù)總公司，住所地唐山市。
法定代表人：戴瑞杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉爽，河北彬禮律師事務(wù)所律師。
委托代理人：馬杰，河北彬禮律師事務(wù)所律師。
被告：唐山佳政佰坤商貿(mào)有限公司，住所地唐山市開平區(qū)。
法定代表人：陳芝蘭，該公司總經(jīng)理。

原告唐山市保安服務(wù)總公司與唐山佳政佰坤商貿(mào)有限公司保安服務(wù)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告唐山市保安服務(wù)總公司委托代理人馬杰到庭參加訴訟，被告唐山佳政佰坤商貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月31日，原告與被告簽訂《保安服務(wù)合同書》，該合同書約定：原告為被告提供派駐保安7名，合同期限半年，為2013年11月5日起至2014年5月4日止。服務(wù)費標(biāo)準(zhǔn)為被告為原告保安員支付每人每月3300元，每月服務(wù)費合計23100元。付款方式為被告以轉(zhuǎn)賬支票方式向原告支付下個月服務(wù)費。該合同書第七條合同的變更及違約責(zé)任第3款約定，被告逾期支付保安服務(wù)費，須向原告支付每日千分之三的逾期付款違約金。合同簽訂后，原告于2013年11月15日向被告派駐保安員7名。2014年2月4日，因被告不再有保安服務(wù)需求，雙方終止了上述合同的履行。被告向原告支付了兩個月的保安服務(wù)費，尚欠原告2014年1月5日至2014年2月4日保安服務(wù)費23100元，故原告訴至法院要求：1、依法判令被告支付原告2014年1月5日至2014年2月4日保安服務(wù)費23100元；2、判令被告自2014年1月6日起至付清服務(wù)費之日止按每日千分之三向原告支付逾期付款違約金。審理中，原告要求被告支付本案涉及的公告費用。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護，原、被告雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。本案中，原告已經(jīng)按照合同約定為被告提供了保安服務(wù)，被告也應(yīng)當(dāng)按照合同約定向原告支付保安服務(wù)費，故對原告要求被告支付2014年1月5日至2014年2月4日保安服務(wù)費23100元的訴請，本院予以支持。因被告未按合同約定的時間向原告支付服務(wù)費，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)向原告支付逾期付款違約金。因原被告約定的違約金過高，本院予以調(diào)整，調(diào)整后的違約金按照年息24%計算。因原被告在合同中并未明確約定給付下月保安服務(wù)費的時間，故該違約金的起算時間應(yīng)為2014年2月5日。原告訴請的公告費，于法有據(jù)，本院予以支持。為保護當(dāng)事人合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山佳政佰坤商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告唐山市保安服務(wù)總公司保安服務(wù)費23100元并以23100元為基數(shù)自2014年2月5日起至付清之日止按照年息24%的標(biāo)準(zhǔn)向原告唐山市保安服務(wù)總公司支付逾期付款違約金。
二、被告唐山佳政佰坤商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告唐山市保安服務(wù)總公司公告費480元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費378元，由被告唐山佳政佰坤商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　田會明 代理審判員　　金靚靚 代理審判員　　張永偉

書記員：許越