唐山市豐南區(qū)錢某某騰躍工貿有限公司
張立功（河北開原律師事務所）
陸某某
任萬田（北京博人律師事務所洛陽分所）

原告:唐山市豐南區(qū)錢某某騰躍工貿有限公司，住所地唐山市豐南區(qū)。
法定代表人:劉士存，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張立功，河北開原律師事務所律師。
被告:陸某某，男，，漢族，住河北省青龍縣。
委托代理人:任萬田，北京市博人律師事務所洛陽分所律師。
原告唐山市豐南區(qū)錢某某騰躍工貿有限公司與被告陸某某勞動爭議糾紛一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告唐山市豐南區(qū)錢某某騰躍工貿有限公司委托代理人張立功，被告陸某某委托代理人任萬田到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告在工作中受傷經(jīng)唐山市人力資源和社會保障局認定為工傷，并經(jīng)唐山市勞動能力鑒定委員會鑒定為捌級傷殘，停工留薪期肆個月，原告應當依法向被告支付一次性傷殘補助金46200元，停工留薪期工資16800元。因被告提出與原告解除勞動關系，原告還應依法向被告支付一次性工傷醫(yī)療補助金70887元、一次性傷殘就業(yè)補助金28355元。因被告仲裁時申請要求原告給付一次性傷殘補助金42000元、停工留薪期工資16800元、一次性工傷醫(yī)療補助金70880元、傷殘就業(yè)補助金28352元，故本院對該申請予以支持，以上合計158032元，扣除原告已經(jīng)給付被告的工資2000元，原告還應向被告給付156032元。原告主張被告工資為日工資80元，因未提供合法有效的證據(jù)證明，本院不予采納。為維護當事人合法的民事權益，依照《工傷保險條例》第三十七條 ?，《河北省工傷保險實施辦法》第三十四條第一款之規(guī)定，判決如下:
原告唐山市豐南區(qū)錢某某騰躍工貿有限公司于本判決生效之日起10日內給付被告陸某某一次性傷殘補助金42000元、停工留薪期工資16800元、一次性工傷醫(yī)療補助金70880元、傷殘就業(yè)補助金28352元，扣除原告已經(jīng)給付被告的工資2000元，原告應給付被告上述各項工傷保險待遇合計156032元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，簡易程序減半收取為5元，由原告唐山市豐南區(qū)錢某某騰躍工貿有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告在工作中受傷經(jīng)唐山市人力資源和社會保障局認定為工傷，并經(jīng)唐山市勞動能力鑒定委員會鑒定為捌級傷殘，停工留薪期肆個月，原告應當依法向被告支付一次性傷殘補助金46200元，停工留薪期工資16800元。因被告提出與原告解除勞動關系，原告還應依法向被告支付一次性工傷醫(yī)療補助金70887元、一次性傷殘就業(yè)補助金28355元。因被告仲裁時申請要求原告給付一次性傷殘補助金42000元、停工留薪期工資16800元、一次性工傷醫(yī)療補助金70880元、傷殘就業(yè)補助金28352元，故本院對該申請予以支持，以上合計158032元，扣除原告已經(jīng)給付被告的工資2000元，原告還應向被告給付156032元。原告主張被告工資為日工資80元，因未提供合法有效的證據(jù)證明，本院不予采納。為維護當事人合法的民事權益，依照《工傷保險條例》第三十七條 ?，《河北省工傷保險實施辦法》第三十四條第一款之規(guī)定，判決如下:

原告唐山市豐南區(qū)錢某某騰躍工貿有限公司于本判決生效之日起10日內給付被告陸某某一次性傷殘補助金42000元、停工留薪期工資16800元、一次性工傷醫(yī)療補助金70880元、傷殘就業(yè)補助金28352元，扣除原告已經(jīng)給付被告的工資2000元，原告應給付被告上述各項工傷保險待遇合計156032元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，簡易程序減半收取為5元，由原告唐山市豐南區(qū)錢某某騰躍工貿有限公司負擔。

審判長：金靚靚

書記員：閆玉萍