唐山市豐南區(qū)鑫榮工貿(mào)有限公司
徐萬(wàn)代
珊丹（北京煒衡律師事務(wù)所）

原告唐山市豐南區(qū)鑫榮工貿(mào)有限公司，住所地唐山市。
法定代表人張國(guó)忠，經(jīng)理。
被告徐萬(wàn)代，男，1974年12月28日生，漢族，住所地黑龍江省訥河市。
委托代理人珊丹，北京市煒衡律師事務(wù)所律師。
原告唐山市豐南區(qū)鑫榮工貿(mào)有限公司與被告徐萬(wàn)代確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員劉子良獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的法定代表人張國(guó)忠、被告徐萬(wàn)代及其委托代理人珊丹、證人楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告徐萬(wàn)代在從事原告處工作中受傷，唐山市豐南區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的“豐勞仲裁字（2012）第11號(hào)”仲裁裁決書、唐山市勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出的“唐人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2012）130207-0623號(hào)”認(rèn)定工傷決定書、唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的“唐勞（工傷）鑒（初）字（2013）0070號(hào)工傷職工勞動(dòng)能力鑒定（確認(rèn)）結(jié)論通知書，合法有效，應(yīng)予采信。被告應(yīng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。原告所訴，理?yè)?jù)不足，不予支持。原告與被告均未提供充足的證據(jù)證明用人單位上年度職工月平均工資及被告徐萬(wàn)代的本人工資數(shù)額，故對(duì)被告徐萬(wàn)代的住院期間護(hù)理費(fèi)、停工留薪期工資、一次性傷殘補(bǔ)助金參照2011年度河北省職工年平均工資計(jì)算；被告徐萬(wàn)代提供的交通費(fèi)票據(jù)，雖無(wú)其他證據(jù)佐證，但該費(fèi)用應(yīng)屬實(shí)際支出，故予以酌定為人民幣500元。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十七條 ?、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條及其它相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告唐山市豐南區(qū)鑫榮工貿(mào)有限公司的訴訟請(qǐng)求；
二、原告唐山市豐南區(qū)鑫榮工貿(mào)有限公司與被告徐萬(wàn)代自本判決生效之日起解除勞動(dòng)關(guān)系；
三、原告唐山市豐南區(qū)鑫榮工貿(mào)有限公司自本判決生效之日起三日內(nèi)向被告徐萬(wàn)代賠償保險(xiǎn)待遇人民幣117870.28元。
訴訟費(fèi)人民幣5元由原告唐山市豐南區(qū)鑫榮工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀（同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)人民幣10元），并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告徐萬(wàn)代在從事原告處工作中受傷，唐山市豐南區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的“豐勞仲裁字（2012）第11號(hào)”仲裁裁決書、唐山市勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出的“唐人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2012）130207-0623號(hào)”認(rèn)定工傷決定書、唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的“唐勞（工傷）鑒（初）字（2013）0070號(hào)工傷職工勞動(dòng)能力鑒定（確認(rèn)）結(jié)論通知書，合法有效，應(yīng)予采信。被告應(yīng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。原告所訴，理?yè)?jù)不足，不予支持。原告與被告均未提供充足的證據(jù)證明用人單位上年度職工月平均工資及被告徐萬(wàn)代的本人工資數(shù)額，故對(duì)被告徐萬(wàn)代的住院期間護(hù)理費(fèi)、停工留薪期工資、一次性傷殘補(bǔ)助金參照2011年度河北省職工年平均工資計(jì)算；被告徐萬(wàn)代提供的交通費(fèi)票據(jù)，雖無(wú)其他證據(jù)佐證，但該費(fèi)用應(yīng)屬實(shí)際支出，故予以酌定為人民幣500元。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十七條 ?、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條及其它相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下:

一、駁回原告唐山市豐南區(qū)鑫榮工貿(mào)有限公司的訴訟請(qǐng)求；
二、原告唐山市豐南區(qū)鑫榮工貿(mào)有限公司與被告徐萬(wàn)代自本判決生效之日起解除勞動(dòng)關(guān)系；
三、原告唐山市豐南區(qū)鑫榮工貿(mào)有限公司自本判決生效之日起三日內(nèi)向被告徐萬(wàn)代賠償保險(xiǎn)待遇人民幣117870.28元。
訴訟費(fèi)人民幣5元由原告唐山市豐南區(qū)鑫榮工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：劉子良

書記員：馬艷惠