唐山市豐南區(qū)金某鋼板有限公司
秦旭方（河北弘誠律師事務(wù)所）
唐山市豐南區(qū)晨輝機械廠

原告唐山市豐南區(qū)金某鋼板有限公司，住所地唐山市豐南區(qū)。
法定代表人章保存，董事長。
委托代理人秦旭方，河北弘誠律師事務(wù)所律師。
被告唐山市豐南區(qū)晨輝機械廠，住所地唐山市豐南區(qū)。
法定代表人張勝利，廠長。
原告唐山市豐南區(qū)金某鋼板有限公司與被告唐山市豐南區(qū)晨輝機械廠買賣合同糾紛一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由審判員李賀玲適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山市豐南區(qū)金某鋼板有限公司法定代表人章保存的委托代理人秦旭方到庭參加訴訟。被告唐山市豐南區(qū)晨輝機械廠經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間屬于買賣合同糾紛。雙方簽訂的買賣合同，權(quán)利、義務(wù)約定明確，雙方在實際履行合同過程中，貨款總額超出了合同約定的數(shù)額，超出部分應(yīng)視為雙方對買賣合同總量的變更，原告已履行了供貨義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按約履行給付貨款的義務(wù)，其未按合同約定的時間履行付款，屬于違約行為，應(yīng)按雙方約定承擔(dān)違約付款責(zé)任，原告的訴訟請求，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐山市豐南區(qū)晨輝機械廠給付原告唐山市豐南區(qū)金某鋼板有限公司貨款94768元，給付逾期付款違約金108251元，共計203019元；于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
案件受理費人民幣2700元，由被告唐山市豐南區(qū)晨輝機械廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間屬于買賣合同糾紛。雙方簽訂的買賣合同，權(quán)利、義務(wù)約定明確，雙方在實際履行合同過程中，貨款總額超出了合同約定的數(shù)額，超出部分應(yīng)視為雙方對買賣合同總量的變更，原告已履行了供貨義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按約履行給付貨款的義務(wù)，其未按合同約定的時間履行付款，屬于違約行為，應(yīng)按雙方約定承擔(dān)違約付款責(zé)任，原告的訴訟請求，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告唐山市豐南區(qū)晨輝機械廠給付原告唐山市豐南區(qū)金某鋼板有限公司貨款94768元，給付逾期付款違約金108251元，共計203019元；于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
案件受理費人民幣2700元，由被告唐山市豐南區(qū)晨輝機械廠負(fù)擔(dān)。

審判長：李賀玲

書記員：孫小哲