唐某市中廈房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
張宇聲（河北揚(yáng)清律師事務(wù)所）
沈某某
天津大港油田運(yùn)輸有限責(zé)任公司
虞國(guó)鳴
金朝（天津勤達(dá)律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司
侯再爽（河北東明律師事務(wù)所）
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
吳學(xué)廷代理權(quán)限為特別授權(quán)代理

原告唐某市中廈房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人曹景民，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張宇聲，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告沈某某，職工。
被告天津大港油田運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
法定代表人李文華，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人虞國(guó)鳴，男，xxxx年xx月xx日出生。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人金朝，天津勤達(dá)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司。
負(fù)責(zé)人王然，該公司經(jīng)理。
委托代理人侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人李兆祥，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳學(xué)廷。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告唐某市中廈房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被告沈某某、天津大港油田運(yùn)輸有限責(zé)任公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司）、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員李恩仲獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐某市中廈房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司委托代理人張宇聲、被告沈某某、被告天津大港油田運(yùn)輸有限責(zé)任公司委托代理人金朝、虞國(guó)鳴，被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司委托代理人侯再爽、被告大地財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司委托代理人吳學(xué)廷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告沈某某駕駛被告天津大港油田運(yùn)輸有限責(zé)任公司所有的津M×××××牌號(hào)小型客車，與曹景民駕駛的原告所有的冀B×××××牌號(hào)轎車相撞，致原告車輛受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。被告大地財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司所辯，被告沈某某駕駛的津M×××××牌號(hào)小型客車投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告沈某某負(fù)事故的主要責(zé)任，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)免賠15%的理?yè)?jù)不足，本院不予支持。理由是被告沈某某駕駛的津M×××××牌號(hào)小型客車在被告大地財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為30萬(wàn)元，當(dāng)賠償額度超出賠償限額時(shí)，應(yīng)以賠償限額為最高賠償額度。被告天津大港油田運(yùn)輸有限責(zé)任公司對(duì)事故認(rèn)定書(shū)確定的責(zé)任不服，但又未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。曹景民和原告唐某市中廈房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司所有的冀B×××××牌號(hào)轎車相對(duì)于被告沈某某駕駛的車輛均屬于第三者，應(yīng)平等享有被告沈某某駕駛車輛津M×××××第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?（一）款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告唐某市中廈房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司車損2000元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告唐某市中廈房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司超出交強(qiáng)險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)損失296267.32元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
三、被告天津大港油田運(yùn)輸有限責(zé)任公司賠償原告唐某市中廈房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司超出交強(qiáng)險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)損失1398395元的70%，即978876.50元，扣除被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告唐某市中廈房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司超出交強(qiáng)險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)損失296267.32元，實(shí)際再賠償原告唐某市中廈房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司經(jīng)濟(jì)損失682609.18元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
案件受理費(fèi)7720元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)1982元，被告天津大港油田運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)5723元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司負(fù)擔(dān)15元，于本判決生效之日交納。被告應(yīng)交部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告沈某某駕駛被告天津大港油田運(yùn)輸有限責(zé)任公司所有的津M×××××牌號(hào)小型客車，與曹景民駕駛的原告所有的冀B×××××牌號(hào)轎車相撞，致原告車輛受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。被告大地財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司所辯，被告沈某某駕駛的津M×××××牌號(hào)小型客車投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告沈某某負(fù)事故的主要責(zé)任，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)免賠15%的理?yè)?jù)不足，本院不予支持。理由是被告沈某某駕駛的津M×××××牌號(hào)小型客車在被告大地財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為30萬(wàn)元，當(dāng)賠償額度超出賠償限額時(shí)，應(yīng)以賠償限額為最高賠償額度。被告天津大港油田運(yùn)輸有限責(zé)任公司對(duì)事故認(rèn)定書(shū)確定的責(zé)任不服，但又未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。曹景民和原告唐某市中廈房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司所有的冀B×××××牌號(hào)轎車相對(duì)于被告沈某某駕駛的車輛均屬于第三者，應(yīng)平等享有被告沈某某駕駛車輛津M×××××第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?（一）款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告唐某市中廈房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司車損2000元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告唐某市中廈房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司超出交強(qiáng)險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)損失296267.32元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
三、被告天津大港油田運(yùn)輸有限責(zé)任公司賠償原告唐某市中廈房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司超出交強(qiáng)險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)損失1398395元的70%，即978876.50元，扣除被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告唐某市中廈房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司超出交強(qiáng)險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)損失296267.32元，實(shí)際再賠償原告唐某市中廈房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司經(jīng)濟(jì)損失682609.18元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
案件受理費(fèi)7720元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)1982元，被告天津大港油田運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)5723元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司負(fù)擔(dān)15元，于本判決生效之日交納。被告應(yīng)交部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并給付原告。

審判長(zhǎng)：李恩仲

書(shū)記員：楊小雪