唐某尚某某板栗發(fā)展有限公司
李學(xué)銀（河北奔馳律師事務(wù)所）
基勝（廈門）食品機(jī)械有限公司

原告唐某尚某某板栗發(fā)展有限公司。
法定代表人劉振奎，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人李學(xué)銀，女，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告基勝（廈門）食品機(jī)械有限公司。
法定代表人翁琳，男，該公司經(jīng)理。
原告唐某尚某某板栗發(fā)展有限公司與被告被告基勝（廈門）食品機(jī)械有限公司產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案，本院于2013年9月10日受理后，依法組成合議庭，于2013年11月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人到庭參加了訴訟，被告基勝（廈門）食品機(jī)械有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年5月20日，原、被告雙方簽訂購(gòu)銷合同，約定原告購(gòu)買被告生產(chǎn)的NH-850全自動(dòng)雙槽真空包裝機(jī)6臺(tái)，每臺(tái)價(jià)款118000元，總價(jià)款708000元。2011年5月26日、10月8日，原告按合同約定分二次將全部貨款支付給了被告。后被告將包裝機(jī)運(yùn)到原告處進(jìn)行組裝、試生產(chǎn)，經(jīng)生產(chǎn)試用，原告所購(gòu)包裝機(jī)存在如下質(zhì)量問(wèn)題:1、封口不到邊，達(dá)不到全封的要求；2、封口速度慢；3、穩(wěn)定性差，不能連續(xù)工作，經(jīng)常出現(xiàn)故障；4、損耗率過(guò)高，達(dá)2%，超過(guò)千分之三的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)；5、電纜線穿機(jī)蓋部分沒(méi)有絕緣保護(hù)，易漏電。后經(jīng)被告方二次派人到場(chǎng)維修，上述故障仍不能排除。
本院認(rèn)為，被告基勝（廈門）食品機(jī)械有限公司作為涉案包裝機(jī)的生產(chǎn)商，應(yīng)當(dāng)按其生產(chǎn)的NH-850全自動(dòng)真空包裝機(jī)標(biāo)注的機(jī)器特點(diǎn)及技術(shù)參數(shù)等標(biāo)準(zhǔn)為原告提供合格產(chǎn)品，以保證原告的正常生產(chǎn)使用?，F(xiàn)該六臺(tái)包裝機(jī)存在質(zhì)量問(wèn)題，且質(zhì)量問(wèn)題經(jīng)被告方二次維修仍不能解決，故被告應(yīng)當(dāng)按雙方達(dá)成的維修協(xié)議承擔(dān)退貨責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定:生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)對(duì)其生產(chǎn)的產(chǎn)品的質(zhì)量負(fù)責(zé)，產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)當(dāng)符合具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能、符合在產(chǎn)品或者包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、符合以產(chǎn)品說(shuō)明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況；銷售者售出的產(chǎn)品如不符合上述質(zhì)量要求，其應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修理、更換、退貨?，F(xiàn)被告售出的產(chǎn)品經(jīng)其二次維修仍不能達(dá)到設(shè)計(jì)要求，故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)退貨返還原告貨款708000元的責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十六條 ?、第四十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告基勝（廈門）食品機(jī)械有限公司于判決生效后十日內(nèi)退還原告唐某尚某某板栗發(fā)展有限公司購(gòu)買NH-850真空包裝機(jī)款人民幣708000元；
二、原告唐某尚某某板栗發(fā)展有限公司收到被告退還的上述貨款后五日內(nèi)將6臺(tái)NH-850真空包裝機(jī)發(fā)運(yùn)給被告基勝（廈門）食品機(jī)械有限公司，因此發(fā)生的運(yùn)費(fèi)由被告承擔(dān)；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10880元、訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)15880元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告基勝（廈門）食品機(jī)械有限公司作為涉案包裝機(jī)的生產(chǎn)商，應(yīng)當(dāng)按其生產(chǎn)的NH-850全自動(dòng)真空包裝機(jī)標(biāo)注的機(jī)器特點(diǎn)及技術(shù)參數(shù)等標(biāo)準(zhǔn)為原告提供合格產(chǎn)品，以保證原告的正常生產(chǎn)使用。現(xiàn)該六臺(tái)包裝機(jī)存在質(zhì)量問(wèn)題，且質(zhì)量問(wèn)題經(jīng)被告方二次維修仍不能解決，故被告應(yīng)當(dāng)按雙方達(dá)成的維修協(xié)議承擔(dān)退貨責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定:生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)對(duì)其生產(chǎn)的產(chǎn)品的質(zhì)量負(fù)責(zé)，產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)當(dāng)符合具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能、符合在產(chǎn)品或者包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、符合以產(chǎn)品說(shuō)明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況；銷售者售出的產(chǎn)品如不符合上述質(zhì)量要求，其應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修理、更換、退貨?，F(xiàn)被告售出的產(chǎn)品經(jīng)其二次維修仍不能達(dá)到設(shè)計(jì)要求，故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)退貨返還原告貨款708000元的責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十六條 ?、第四十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告基勝（廈門）食品機(jī)械有限公司于判決生效后十日內(nèi)退還原告唐某尚某某板栗發(fā)展有限公司購(gòu)買NH-850真空包裝機(jī)款人民幣708000元；
二、原告唐某尚某某板栗發(fā)展有限公司收到被告退還的上述貨款后五日內(nèi)將6臺(tái)NH-850真空包裝機(jī)發(fā)運(yùn)給被告基勝（廈門）食品機(jī)械有限公司，因此發(fā)生的運(yùn)費(fèi)由被告承擔(dān)；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10880元、訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)15880元，由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蔡百響
審判員：蔣學(xué)波
審判員：王國(guó)軍

書記員：趙娜