原告：唐山名仕實業(yè)有限公司，住所地：唐山市路北區(qū)新華道27-8號。統(tǒng)一社會信用代碼9113020075243686XH。
法定代表人：孟瑞芬，該公司董事長。
委托代理人：祖洪垚，河北富江律師事務(wù)所律師。
被告：中建一局集團第三建筑有限公司，住所地：北京市豐臺區(qū)西四環(huán)南路52號中建一局大廈。組織機構(gòu)代碼10212615-7。
法定代表人：程先勇，該公司董事長。
委托代理人：蘇和，該公司員工。
委托代理人：趙金濤，河北新旭光律師事務(wù)所律師。

原告唐山名仕實業(yè)有限公司（以下簡稱名仕公司）與被告中建一局集團第三建筑有限公司（以下簡稱中建三公司）買賣合同糾紛一案。本院受理后，依法由代理審判員周平獨任公開開庭進行了審理。原告名仕公司的委托代理人祖洪垚，被告中建三公司委托代理人蘇和、趙金濤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告名仕公司與被告中建三公司之間簽訂的六份買賣合同系雙方當事人的真實意思表示，且根據(jù)原告提交的供貨合同、借條、付款約定書、接貨證明等證據(jù)，可以認定名仕公司與中建三公司之間存在鋼材買賣關(guān)系，在名仕公司已履行供貨義務(wù)后，中建三公司負有付款責任。在雙方所簽供貨合同、付款約定書及中建三公司出具的借條中均約定了遲延付款資金占用費，該約定是雙方當事人的真實意思表示，在中建三公司未按約定時間付款的情況下，應(yīng)支付上述資金占用費。供貨合同中除約定了上述遲延付款資金占用費用，還同時約定了違約金。因遲延付款資金占用費用是彌補名仕公司貨款被中建三公司占用所造成的損失，故該遲延付款資金占用費是對中建三公司逾期付款行為的懲罰，具有違約金性質(zhì)。故名仕公司在已經(jīng)主張了遲延付款資金占用費的情況下，同時主張合同約定的違約金，本院不予支持。原告主張的自2013年9月12日原告起訴之后至被告2015年1月4日實際給付貨款期間的資金占用費，以貨款6145925.45元為基數(shù)按照同期銀行貸款利率的四倍進行計算為1960903.6元?；谠嬖谏洗卧V訟請求中就此期間的貨款占用費并未一并提起訴訟，致使被告的履行義務(wù)無法確定，故為平衡雙方當事人的權(quán)益，對于原告訴請的資金占用費，本院酌定支持被告以貨款6145925.45元為基數(shù)按照同期銀行貸款利率的二倍進行給付。被告中建三公司認為供貨合同中中建三公司的印章系虛假印章，但未提供證據(jù)予以證明，本院不予認定。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條，第一百零九條，第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中建一局集團第三建筑有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告唐山名仕實業(yè)有限公司遲延付款資金占用費980451.84元（以貨款6145925.45為基數(shù)按照同期銀行貸款利率6.15%的二倍計算自2013年9月13日至2014年11月21日為891546.4元；以貨款6145925.45為基數(shù)按照同期銀行貸款利率6%的二倍計算2014年11月22日至2015年1月4日為88905.44元）
二、駁回唐山名仕實業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費38197元，減半收取19098.5元，由被告中建一局集團第三建筑有限公司擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　周　平

書記員：王雅玲