唐某某普某某照明有限公司
許國強（河北實同律師事務所）
河北凱某建筑工程有限公司
項桂明

原告唐某某普某某照明有限公司（原名唐海綠色照明機電有限公司）。
法定代表人李連景，該公司董事長。
委托代理人許國強，河北實同律師事務所律師。
被告河北凱某建筑工程有限公司。
法定代表人高煥雨，該公司董事長。
委托代理人項桂明，該公司副總經理。
原告唐某某普某某照明有限公司與被告河北凱某建筑工程有限公司建設工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告唐某某普某某照明有限公司（以下簡稱“華普某某公司”）委托代理人許國強，被告河北凱某建筑工程有限公司（以下簡稱“凱某公司”）委托代理人項桂明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告華普某某公司與被告凱某公司下屬曹妃甸項目部簽訂的《工程建設施工合同》系雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，該合同應認定為合法有效。凱某公司曹妃甸項目部系被告凱某公司設立的非法人分支機構，不具有獨立承擔民事責任的能力，其民事責任應由被告凱某公司承擔。
被告凱某公司下屬的曹妃甸項目部向原告華普某某公司出具的《綜合倉庫總量》確認了其應向原告華普某某公司支付工程款2427658.75元。根據(jù)雙方簽訂的合同約定，“……每月按照工程實際進度，甲方支付審核后工程量的80%作為工程進度款……”，原告華普某某公司有權要求被告凱某公司向其支付工程進度款1942127元（即2427658.75元×80%），被告凱某公司下屬的曹妃甸項目部已經付款400000元，尚欠原告華普某某公司工程進度款1542127元，故對原告華普某某公司要求被告凱某公司給付其工程進度款1542127元的主張，本院予以支持。
關于被告凱某公司以將本案所涉工程內部承包給張立芳，張立芳私刻“河北凱某建筑工程有限公司曹妃甸項目部”公章，將該工程轉包給原告為由，主張原告華普某某公司應以張立芳、本案所涉工程業(yè)主為被告的問題，因被告凱某公司既未提供證據(jù)證明其將本案所涉合同內部承包給張立芳、也未提供充分證據(jù)證明其主張的“河北凱某建筑工程有限公司曹妃甸項目部”公章系張立芳偽造，應承擔舉證不能的不利后果。即使被告凱某公司將本案所涉工程內部承包給張立芳的主張屬實，其也應向原告華普某某公司承擔連帶清償責任，故對被告凱某公司的該主張，本院不予支持。
綜上所述，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北凱某建筑工程有限公司于本判決生效后10日內向原告唐某某普某某照明有限公司支付工程進度款1542127元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費18680元，訴訟保全費5000元，由被告河北凱某建筑工程有限公司負擔，于本判決生效后5日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告華普某某公司與被告凱某公司下屬曹妃甸項目部簽訂的《工程建設施工合同》系雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，該合同應認定為合法有效。凱某公司曹妃甸項目部系被告凱某公司設立的非法人分支機構，不具有獨立承擔民事責任的能力，其民事責任應由被告凱某公司承擔。
被告凱某公司下屬的曹妃甸項目部向原告華普某某公司出具的《綜合倉庫總量》確認了其應向原告華普某某公司支付工程款2427658.75元。根據(jù)雙方簽訂的合同約定，“……每月按照工程實際進度，甲方支付審核后工程量的80%作為工程進度款……”，原告華普某某公司有權要求被告凱某公司向其支付工程進度款1942127元（即2427658.75元×80%），被告凱某公司下屬的曹妃甸項目部已經付款400000元，尚欠原告華普某某公司工程進度款1542127元，故對原告華普某某公司要求被告凱某公司給付其工程進度款1542127元的主張，本院予以支持。
關于被告凱某公司以將本案所涉工程內部承包給張立芳，張立芳私刻“河北凱某建筑工程有限公司曹妃甸項目部”公章，將該工程轉包給原告為由，主張原告華普某某公司應以張立芳、本案所涉工程業(yè)主為被告的問題，因被告凱某公司既未提供證據(jù)證明其將本案所涉合同內部承包給張立芳、也未提供充分證據(jù)證明其主張的“河北凱某建筑工程有限公司曹妃甸項目部”公章系張立芳偽造，應承擔舉證不能的不利后果。即使被告凱某公司將本案所涉工程內部承包給張立芳的主張屬實，其也應向原告華普某某公司承擔連帶清償責任，故對被告凱某公司的該主張，本院不予支持。
綜上所述，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告河北凱某建筑工程有限公司于本判決生效后10日內向原告唐某某普某某照明有限公司支付工程進度款1542127元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費18680元，訴訟保全費5000元，由被告河北凱某建筑工程有限公司負擔，于本判決生效后5日內交納。

審判長：孫海明
審判員：李晶晶
審判員：劉雪琳

書記員：徐盼