原告：唐某北方建筑有限公司，住所地唐某市豐潤。
法定代表人：李秋生，職務(wù)：董事長。
委托代理人：蔣靜恩，女，漢族，唐某北方建筑有限公司項(xiàng)目經(jīng)理，現(xiàn)住唐某市開平區(qū)。
委托代理人：李永田，河北仲浩律師事務(wù)所律師。
被告：河北唐某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司開平鄭莊某支行（原唐某市開平區(qū)鄭莊某農(nóng)村信用社），住所地唐某市開平區(qū)。
法定代表人：王強(qiáng)，職務(wù)：行長。
委托代理人：劉平，男，漢族，河北唐某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司開平鄭莊某支行主任（已退休），現(xiàn)住唐某市路北區(qū)。
委托代理人：劉金國，河北杰大律師事務(wù)所律師。

原告唐某北方建筑有限公司（以下簡稱北方建筑）與被告河北唐某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司開平鄭莊某支行（以下簡稱農(nóng)商行鄭莊某支行）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由審判員辛弼先適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人蔣靜恩、李永田、被告農(nóng)商行鄭莊某支行委托代理人劉平、劉金國到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2002年5月25日簽訂的協(xié)議書和2002年7月5日簽訂的協(xié)議書中雙方所清算賬目并不能反映出蔣會恩將其欠劉平個(gè)人25萬元已經(jīng)抵頂工程款的事實(shí)，且2002年5月25日協(xié)議所涉款項(xiàng)具有機(jī)動(dòng)性，兩份協(xié)議之間的差額無法確定，證人趙燕煒也不能具體證實(shí)兩份協(xié)議所記載的款項(xiàng)差額的相關(guān)具體項(xiàng)目的明細(xì)和最后計(jì)算出來的依據(jù)。再者債務(wù)人將合同的義務(wù)全部轉(zhuǎn)移或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意，故原告請求被告支付2002年7月15日抵扣借款25萬元，并自2001年4月17日起以月息千分之十二的利率支付利息至歸還之日的訴訟請求本院不予支持，因原告未能提交其為被告代開售樓發(fā)票的證據(jù)，僅憑原告自己出具的各種稅率的證明無法證實(shí)其為被告代開了售樓發(fā)票，故原告請求被告給付其代開60戶的售樓發(fā)票稅金300913元及利息的訴訟請求本院不予支持。因原、被告的訴訟一直持續(xù)至2015年且本案系劉平訴蔣會恩勝訴后原告依據(jù)該民間借貸案件的生效判決起訴要求被告給付已抵扣借款25萬元，故原告不屬重復(fù)訴訟，未超訴訟時(shí)效。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告唐某北方建筑有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)9310元減半收取4655元，由原告唐某北方建筑有限公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按各方當(dāng)事人及代理人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　辛弼先

書記員：王悅