原告唐某某聯(lián)汽車銷售有限公司，住所地唐山市路南區(qū)唐柏路文化產(chǎn)區(qū)。
法定代表人許素琴，總經(jīng)理。
委托代理人陳利輝，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原凱聯(lián)汽車銷售有限公司職工，住唐山市。
委托代理人劉智，河北京廣律師事務(wù)所律師。

原告唐某某聯(lián)汽車銷售有限公司訴被告范某某勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告唐某某聯(lián)汽車銷售有限公司委托代理人陳利輝、被告范某某的委托代理人劉智到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告系主營汽車銷售的有限公司。被告范某某2011年6月4日在吉祥路鋼材市場清理雜物工作時，不慎被石塊砸傷右腳，造成右足腳趾末端缺失。經(jīng)勞動鑒定部門鑒定為九級傷殘。后向唐山市路南區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，要求與原告唐某某聯(lián)汽車銷售有限公司解除勞動關(guān)系，支付傷殘補助金、工傷醫(yī)療補助金和傷殘就業(yè)補助金及誤工費、伙食補助費等經(jīng)濟損失。2012年10月23日唐山市路南區(qū)勞動爭議仲裁委作出了勞裁書南字（2012）035號仲裁裁決書，裁決：一、解除申請人與被申請人的勞動關(guān)系；二、被申請人一次性支付申請人傷殘待遇共計86480元；三、駁回申請人的其他仲裁請求。裁后，被申請人不服向本院提起訴訟，認為原、被告之間根本不存在任何形式的勞動關(guān)系，被告?zhèn)膊皇菫樵婀ぷ髟斐傻模桓媸且栽鎲挝坏拿x而上的保險，是保險公司代理人違規(guī)操作，所辦理的工傷認定及理賠事宜等，均由保險代理人私自蓋章辦理，故原告不應(yīng)承擔賠償責任，要求法院確認兩者之間不存在勞動關(guān)系。
另查明，案外人楊某某，男，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部的工作人員，長期在原告所在地為唐某某聯(lián)汽車銷售有限公司辦理售后汽車保險業(yè)務(wù)。2011年4月28日，路南區(qū)吉祥鋼材市場主任張某某要為該市場投保一份團體意外傷害保險，要求楊某某能否用其他公司組織機構(gòu)代碼證入保，于是楊某某就利用能接觸原告公司管理公章人員的便利條件，私自加蓋該公司的公章，以原告公司虛擬被保險人的名義為范某某等11人辦理團體意外傷害保險。事故發(fā)生后，楊某某又用同樣的做法為范某某加蓋公章辦理工傷認定申請，后經(jīng)勞動能力鑒定委員會鑒定為九級傷殘。在工傷認定申請表經(jīng)辦人簽字一欄中，有張某某的簽字。認定工傷認定書和結(jié)論通知書，原告并未收到，只是在申請人（被告）范某某經(jīng)勞動仲裁時，原告才得知。
上述事實由原告證人楊某某與張某某的談話錄音資料，楊某某的出庭作證及相關(guān)證據(jù)材料予以證實，事實清楚。

本院認為：任何公民與法人的合法權(quán)益都應(yīng)依法保護。被告范某某在吉祥鋼材市場工作中受傷致殘，應(yīng)由聘用單位承擔賠償責任。本案的起因，是由案外人楊某某違規(guī)操作造成的不當后果。而被告不能提交足以證明與原告存在勞動關(guān)系的證據(jù)又沒有其他相關(guān)材料予以佐證，屬于舉證不能，應(yīng)承擔其法律責任。原告所提交的證據(jù)有相關(guān)證據(jù)及案外人證實，本院調(diào)取的路南勞動仲裁委的2011年2月至6月的工資表中均未顯示有范某某領(lǐng)取工資的記載，故被告的抗辯理由不能成立，原告的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。唐山市路南區(qū)勞動爭議仲裁委員會作出的勞裁書南字（2012）035號裁決書所認定的存在勞動關(guān)系并與解除，缺乏法律依據(jù)，事實不清，不予確認。關(guān)于傷殘待遇問題，被告可向其真實的雇傭人另行主張權(quán)利。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第二條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟法證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

原告唐某某聯(lián)汽車銷售有限公司與被告范某某不存在勞動關(guān)系。
案件受理費10元，由被告范某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　王恩民 審　判　員　　韓　麗 代理審判員　　趙國園

書記員：孫菲