唐某某熙
方?。ê睏楆栔信d法律事務(wù)所）
王琪（湖北棗陽中興法律事務(wù)所）
棗陽市第一人民醫(yī)院
周建忠
史鵬程
襄陽市中心醫(yī)院
朱斌
趙長(zhǎng)水（湖北志民律師事務(wù)所）

原告:唐某某熙，男，xxxx年xx月xx日出生，住棗陽市。
法定代理人:唐政，男，xxxx年xx月xx日出生，住棗陽市。
委托代理人:方俊、王琪，棗陽市中興法律事務(wù)所法律工作者。
被告:棗陽市第一人民醫(yī)院。
法定代表人:張瑋，該院院長(zhǎng)。
委托代理人:周建忠、史鵬程，該院職工。
被告:襄陽市中心醫(yī)院（湖北文理學(xué)院附屬醫(yī)院）。
法定代表人:劉文衛(wèi)，該院院長(zhǎng)。
委托代理人:朱斌，該院兒科主任。
委托代理人:趙長(zhǎng)水，湖北志民律師事務(wù)所律師。
原告唐某某熙與被告棗陽市第一人民醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱棗陽一醫(yī)院）、襄陽中心醫(yī)院（湖北文理學(xué)院附屬醫(yī)院）（以下簡(jiǎn)稱襄陽中心醫(yī)院）因醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告唐某某熙法定代理人唐某及其委托代理人方某，被告棗陽一醫(yī)院委托代理人周某，被告襄陽中心醫(yī)院（湖北文理學(xué)院附屬醫(yī)院）委托代理人朱某、趙某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某某熙訴稱:2015年3月6日，原告由于身體不適入住被告棗陽一醫(yī)院新生兒科，由主治醫(yī)師黃佩診療，被診斷為支氣管肺炎、嬰兒高膽紅素血癥，在病情沒有治療痊愈的情況下其讓原告出院，致使病情加重。
2015年3月20日再次入住被告棗陽一醫(yī)院救治，被診斷為右上肢感染和重度腫脹，而后強(qiáng)行讓原告轉(zhuǎn)院。
2015年3月21日原告轉(zhuǎn)入被告襄陽中心醫(yī)院（湖北文理學(xué)院附屬醫(yī)院）繼續(xù)救治，被診斷為右上肢腫脹原因待查、高膽紅素血癥，救治期間病情加重。
2015年3月26日，原告因病情惡化被搶救到武漢同濟(jì)醫(yī)院治療，被診斷為膿毒癥、貧血和血小板減少原因待查等八項(xiàng)癥狀。
綜上，由于被告錯(cuò)誤輸液、注射、用藥；未準(zhǔn)確診斷病因，延誤救治時(shí)機(jī)；進(jìn)行不必要的檢查；違反衛(wèi)生管理法律法規(guī)規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范常規(guī)等過錯(cuò)行為，給原告造成巨大的精神痛苦和物質(zhì)損失。
為此，訴請(qǐng)判令原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)15萬元。
鑒定意見出臺(tái)后，原告減少訴訟請(qǐng)求為:醫(yī)療費(fèi)137898.26元的20%即27579.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5550元、誤工費(fèi)14496.55元、護(hù)理費(fèi)14496.55元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5550元、交通費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)及實(shí)際支出費(fèi)15200元，共計(jì)88872.75元，由二被告連帶賠償。
被告棗陽一醫(yī)院辯稱:原告與本院有醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，在雙方同意下，法院委托進(jìn)行法醫(yī)過錯(cuò)鑒定，對(duì)本院過錯(cuò)存在過高的過錯(cuò)鑒定，本院同意在法院主持下分清責(zé)任依法賠償。
原告請(qǐng)求過高，請(qǐng)法院依法核定。
其中醫(yī)療費(fèi)應(yīng)提供原件，治療原發(fā)疾病的費(fèi)用不在賠償之列，應(yīng)以報(bào)銷后費(fèi)用據(jù)實(shí)結(jié)算；鑒定費(fèi)15200元應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)，交通費(fèi)應(yīng)與發(fā)生的時(shí)間及原因相吻合，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)扣除原發(fā)疾病天數(shù)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按20月/天計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)是45天，誤工費(fèi)不存在。
護(hù)理費(fèi)應(yīng)是2個(gè)月，應(yīng)以鑒定為準(zhǔn)。
制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)提供務(wù)工證明和工資表，以上損失應(yīng)按醫(yī)院承擔(dān)的責(zé)任比例承擔(dān)。
被告襄陽中心醫(yī)院辯稱:本院對(duì)患兒的診療符合診療規(guī)范；患兒值得同情，但經(jīng)鑒定本院無過錯(cuò)，本院不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為:原告唐某某熙因“陣發(fā)性咳嗽4天”到棗陽一醫(yī)院住院治療，后其出院后又因病情加重再次到該院住院治療，雙方已形成了醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。
唐某某熙在第二次治療時(shí)，病情加重，后轉(zhuǎn)入襄陽中心醫(yī)院繼續(xù)治療，病情未見好轉(zhuǎn)，唐某某熙的病情加重事故經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定確認(rèn):棗陽一醫(yī)院對(duì)唐某某熙的醫(yī)療行為存在過錯(cuò)，但與其右上肢蜂窩織炎的損害后果僅存在輕微的因果關(guān)系，建議其過錯(cuò)參與度為10-20%（僅供參考）；襄陽中心醫(yī)院對(duì)唐某某熙的醫(yī)療行為無過錯(cuò)；其不構(gòu)成傷殘，不再給予后期醫(yī)療費(fèi)，護(hù)理時(shí)間給予2個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間給予1個(gè)半月，護(hù)理人數(shù)為1人。
該鑒定機(jī)構(gòu)經(jīng)雙方當(dāng)事人共同選擇，本院依法委托鑒定，鑒定程序合法；鑒定機(jī)構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，鑒定意見科學(xué)合理，本院予以采信，可作為認(rèn)定相關(guān)事實(shí)及計(jì)算相關(guān)損失的依據(jù)。
考慮到患兒家庭的實(shí)際情況、被告棗陽一醫(yī)院的賠償能力和本地的生活水平，本院酌定棗陽一醫(yī)院在醫(yī)療過錯(cuò)上承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)及司法解釋的規(guī)定予以認(rèn)定，本院審核如下:
一、醫(yī)療費(fèi)73066.20元。
其中:棗陽市第一人民醫(yī)院二次住院2757.30+559.30元，襄陽市中心醫(yī)院3432.47元，同濟(jì)醫(yī)院66317.13元，共計(jì)73066.20元。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元。
患兒唐某某熙自2015年3月6日后先后住院治療共66天。
計(jì)算公式:20元/天×66天=1320元。
三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元。
患兒唐某某熙第一次住院出院醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，法醫(yī)鑒定營(yíng)養(yǎng)時(shí)間給予1個(gè)半月，計(jì)算公式:20元/天×45天=900元。
四、護(hù)理費(fèi)5630.43元。
唐某某熙住院66天需要護(hù)理，唐某某熙由其父唐某護(hù)理，但唐某未提供務(wù)工證明和收入明細(xì)，可參照2016年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
即31138元/年÷365天/年×66天×1人=5630.43元。
五、鑒定費(fèi)15200元。
唐某某熙為醫(yī)療過錯(cuò)鑒定支付鑒定費(fèi)13000元和差旅費(fèi)2200元，有發(fā)票為證，本院予以保護(hù)。
六、交通費(fèi)5000元。
唐某某熙住院治療66天，其為治療、護(hù)理、轉(zhuǎn)院及鑒定往來?xiàng)楆枴⑾尻?、武漢等地確實(shí)需要交通費(fèi)，參照轉(zhuǎn)襄陽、武漢急轉(zhuǎn)診費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，原告主張交通費(fèi)6000元過高，本院酌定保護(hù)5000元。
七、誤工費(fèi)，患兒尚是嬰兒，無誤工費(fèi)，本院不予保護(hù)。
綜上，原告損失共計(jì)101116.63元。
由被告棗陽一醫(yī)院賠償20%即20223.33元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第五十四條 ?、第五十七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第四十九條 ?、第五十條 ?、第五十一條 ?、第五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、棗陽市第一人民醫(yī)院賠償唐某某熙各項(xiàng)損失20223.33元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回唐某某熙的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由棗陽一醫(yī)院負(fù)擔(dān)，于判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，帳號(hào)×××56。
上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為:原告唐某某熙因“陣發(fā)性咳嗽4天”到棗陽一醫(yī)院住院治療，后其出院后又因病情加重再次到該院住院治療，雙方已形成了醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。
唐某某熙在第二次治療時(shí)，病情加重，后轉(zhuǎn)入襄陽中心醫(yī)院繼續(xù)治療，病情未見好轉(zhuǎn)，唐某某熙的病情加重事故經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定確認(rèn):棗陽一醫(yī)院對(duì)唐某某熙的醫(yī)療行為存在過錯(cuò)，但與其右上肢蜂窩織炎的損害后果僅存在輕微的因果關(guān)系，建議其過錯(cuò)參與度為10-20%（僅供參考）；襄陽中心醫(yī)院對(duì)唐某某熙的醫(yī)療行為無過錯(cuò)；其不構(gòu)成傷殘，不再給予后期醫(yī)療費(fèi)，護(hù)理時(shí)間給予2個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間給予1個(gè)半月，護(hù)理人數(shù)為1人。
該鑒定機(jī)構(gòu)經(jīng)雙方當(dāng)事人共同選擇，本院依法委托鑒定，鑒定程序合法；鑒定機(jī)構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，鑒定意見科學(xué)合理，本院予以采信，可作為認(rèn)定相關(guān)事實(shí)及計(jì)算相關(guān)損失的依據(jù)。
考慮到患兒家庭的實(shí)際情況、被告棗陽一醫(yī)院的賠償能力和本地的生活水平，本院酌定棗陽一醫(yī)院在醫(yī)療過錯(cuò)上承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)及司法解釋的規(guī)定予以認(rèn)定，本院審核如下:
一、醫(yī)療費(fèi)73066.20元。
其中:棗陽市第一人民醫(yī)院二次住院2757.30+559.30元，襄陽市中心醫(yī)院3432.47元，同濟(jì)醫(yī)院66317.13元，共計(jì)73066.20元。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元。
患兒唐某某熙自2015年3月6日后先后住院治療共66天。
計(jì)算公式:20元/天×66天=1320元。
三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元。
患兒唐某某熙第一次住院出院醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，法醫(yī)鑒定營(yíng)養(yǎng)時(shí)間給予1個(gè)半月，計(jì)算公式:20元/天×45天=900元。
四、護(hù)理費(fèi)5630.43元。
唐某某熙住院66天需要護(hù)理，唐某某熙由其父唐某護(hù)理，但唐某未提供務(wù)工證明和收入明細(xì)，可參照2016年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
即31138元/年÷365天/年×66天×1人=5630.43元。
五、鑒定費(fèi)15200元。
唐某某熙為醫(yī)療過錯(cuò)鑒定支付鑒定費(fèi)13000元和差旅費(fèi)2200元，有發(fā)票為證，本院予以保護(hù)。
六、交通費(fèi)5000元。
唐某某熙住院治療66天，其為治療、護(hù)理、轉(zhuǎn)院及鑒定往來?xiàng)楆?、襄陽、武漢等地確實(shí)需要交通費(fèi)，參照轉(zhuǎn)襄陽、武漢急轉(zhuǎn)診費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，原告主張交通費(fèi)6000元過高，本院酌定保護(hù)5000元。
七、誤工費(fèi)，患兒尚是嬰兒，無誤工費(fèi)，本院不予保護(hù)。
綜上，原告損失共計(jì)101116.63元。
由被告棗陽一醫(yī)院賠償20%即20223.33元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第五十四條 ?、第五十七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第四十九條 ?、第五十條 ?、第五十一條 ?、第五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、棗陽市第一人民醫(yī)院賠償唐某某熙各項(xiàng)損失20223.33元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回唐某某熙的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由棗陽一醫(yī)院負(fù)擔(dān)，于判決生效后三日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：張家政

書記員：韓雙成