唐某某
范德凱（湖北博林律師事務(wù)所）
邱水利
麻某市捷威機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員培訓(xùn)有限公司
彭勝中（湖北麻某法律援助中心）
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司
王楊（湖北黃鶴律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
汪海

原告:唐某某
委托訴訟代理人:范德凱，湖北博林律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；代為和解；代收法律文書(shū)；代為申請(qǐng)執(zhí)行。
被告:邱水利
被告:麻某市捷威機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員培訓(xùn)有限公司。
法定代表人:丁國(guó)斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:彭勝中，麻某市法律援助中心律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求；進(jìn)行和解；簽收法律文書(shū)。
被告:英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司。
負(fù)責(zé)人:葉俊舟，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王楊，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:代為提出答辯意見(jiàn)；提出各種申請(qǐng)；簽收法律文書(shū)；選擇鑒定機(jī)構(gòu)。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
負(fù)責(zé)人:王利群，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:汪海，該支公司員工。
代理權(quán)限:代為提出、承認(rèn)或放棄訴訟請(qǐng)求；進(jìn)行和解；提起反訴或上訴。
提起重新鑒定；申請(qǐng)法律調(diào)查等。
原告唐某某訴被告邱水利、被告麻某市捷威機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員培訓(xùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)捷威公司）、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司）、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)英大泰和財(cái)保麻某支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告唐某某及其委托代理人、被告邱水利、捷威公司、被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司負(fù)責(zé)人的委托訴訟代理人、被告英大泰和財(cái)保麻某支公司負(fù)責(zé)人的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某某訴稱(chēng):1、判令被告邱水利、被告捷威公司承擔(dān)原告因交通事故而造成的各項(xiàng)損失75193.97元。
具體為醫(yī)療費(fèi):14938.97元、誤工費(fèi)220元／天×222天=48840元、護(hù)理費(fèi)85元／天×99天=8415元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)27天×50元=1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×15元／天=1350元、交通費(fèi)300元。
2、判令被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司、被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)麻某支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、由四被告共同承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2014年9月17日下午，被告邱水利駕駛鄂J1820學(xué)號(hào)車(chē)行駛至麻某市黃金橋加油站與原告唐某某駕駛的摩托車(chē)相撞，造成原告唐某某受傷，兩車(chē)受損的交通事故。
事發(fā)后原告被及時(shí)送往麻某市人民醫(yī)院救治，原告在病情穩(wěn)定后回家康復(fù)治療，康復(fù)期滿(mǎn)后又做二次手術(shù)治療。
被告邱水利系捷威公司的員工，其系在履行學(xué)車(chē)教練期間發(fā)生交通事故。
經(jīng)交警部門(mén)作出責(zé)任劃分被告邱水利承擔(dān)全部責(zé)任。
被告捷威公司為涉案肇事小車(chē)在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)麻某支公司和被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，涉案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告認(rèn)為，本起事故事實(shí)清楚，責(zé)任明確。
原告受傷后損失較大，四被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)按照法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)法院支持原告如上訴請(qǐng)。
被告邱水利辯稱(chēng):涉案交通事故發(fā)生的時(shí)候，我是正在被告捷威駕校從事教學(xué)訓(xùn)練工作。
涉案事故發(fā)生屬實(shí)，原告受傷后，我為其墊付醫(yī)療費(fèi)13227.98元（用支付醫(yī)療費(fèi)的方式墊付，發(fā)票交給原告了），墊付摩托車(chē)修理費(fèi)880元。
（發(fā)票在英大泰和保險(xiǎn)公司毛經(jīng)理手中），駕校汽車(chē)修理費(fèi)1350元。
因?yàn)槲茨軌騾f(xié)商處理此次糾紛，所以請(qǐng)法院依法處理。
被告捷威公司辯稱(chēng):我公司對(duì)涉案事故的發(fā)生及經(jīng)過(guò)沒(méi)有沒(méi)有異議，對(duì)原告訴求的合理項(xiàng)目，我公司同意依法予以賠償。
被告英大泰和財(cái)保麻某支公司辯稱(chēng):1、自事故發(fā)生之日起至原告起訴時(shí)，該期限已經(jīng)超過(guò)民法通則、民訴法規(guī)定的訴訟時(shí)效，如果原告不能舉證證明其有中斷、終止訴訟時(shí)效的情況，請(qǐng)人民法院依法駁回對(duì)被告的訴訟請(qǐng)求。
2、涉案車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，如果符合法律規(guī)定的話(huà)，我公司可以在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失予以賠償。
3、原告部分訴訟請(qǐng)求不合理，請(qǐng)求人民法院依法核減。
4、我公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司辯稱(chēng):1、涉案小車(chē)在我公司投保的是商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)是50萬(wàn)元，不計(jì)免賠。
且保單約定，在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)車(chē)輛必須檢驗(yàn)合格，否則保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。
2、我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
3、原告部分訴請(qǐng)過(guò)高，我公司在質(zhì)證之后發(fā)表其他答辯意見(jiàn)。
當(dāng)事人當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)原告提交證據(jù)中有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:證據(jù)三中2015年7月27日出院記錄對(duì)治療經(jīng)過(guò)的描述“骨折固定術(shù)后”收治，故該傷情與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)四雖存在一定瑕疵，但具有真實(shí)性和客觀性，本院予以采信；證據(jù)五因缺乏完整性而證明力低下，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2014年9月17日下午，被告邱水利駕駛鄂J1820學(xué)號(hào)小型轎車(chē)行駛至麻某市黃金橋加油站與原告唐某某駕駛的摩托車(chē)相撞，造成原告唐某某受傷，兩車(chē)受損的交通事故。
原告?zhèn)笙群笤诼槟呈腥嗣襻t(yī)院、麻某市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，共支出診療費(fèi)14938.97元，其中被告邱水利墊付13227.98元。
原告治療結(jié)束時(shí)間為2015年7月29日。
2014年9月17日，麻某市公安局交通警察大隊(duì)城區(qū)中隊(duì)作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定:被告邱水利承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告唐某某無(wú)責(zé)任。
鄂J1820學(xué)號(hào)小型轎車(chē)的登記所有人是被告捷威公司，被告邱水利系捷威公司的員工，涉案事故發(fā)生在被告邱水利履行工作職責(zé)過(guò)程中。
鄂J1820學(xué)號(hào)小型轎車(chē)在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)麻某支公司和被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)且不計(jì)免賠，涉案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
因賠償事宜，原、被告未能協(xié)商一致，遂釀成糾紛。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，原告唐某某在涉案交通事故中受傷而遭受經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求賠償依法應(yīng)予支持。
被告邱水利系被告捷威公司員工，被告捷威公司對(duì)被告邱水利履行工作職責(zé)過(guò)程中致傷原告的后果依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
鄂J1820學(xué)號(hào)小型轎車(chē)在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)麻某支公司和被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司分別投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠，涉案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照道路交通安全法和相關(guān)司法解釋規(guī)定，原告的損失先由被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)麻某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再根據(jù)當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)予以分擔(dān)。
原告訴請(qǐng)的:醫(yī)療費(fèi)14938.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)27天×50元=1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×15元／天=1350元、交通費(fèi)300元。
有證據(jù)證實(shí)或不高于受訴地計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)85元／天×99天=8415元、誤工費(fèi)220元／天×222天=48840元，其計(jì)算依據(jù)無(wú)充分證據(jù)證實(shí)，本院根據(jù)其戶(hù)籍性質(zhì)及從事行業(yè)及醫(yī)療情況，本院依法調(diào)整支持如下:護(hù)理費(fèi)85元／天×83天=7055元、誤工費(fèi)44496÷365×222=27063.32元。
以上確認(rèn)的損失總額為52057.29元。
由被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)麻某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)7055元、誤工費(fèi)27063.32元、交通費(fèi)300元，合計(jì)44418.32元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)限額部分7638.97元，由被告被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額限額內(nèi)向原告予以賠償。
因被告英大泰和財(cái)保麻某支公司和被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司依照法律規(guī)定及合同約定應(yīng)為被告捷威公司已全部承擔(dān)了賠償責(zé)任，故被告捷威公司在本案中不再向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告邱水利提出原告在得到保險(xiǎn)賠償后應(yīng)向其返還墊付費(fèi)用13227.98元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以采納。
綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于人身審理?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十一條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告唐某某給付保險(xiǎn)賠償金人民幣44418.32元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告唐某某給付保險(xiǎn)賠償金人民幣7638.97元。
三、被告麻某市捷威機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員培訓(xùn)有限公司在本案中不再對(duì)原告唐某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、原告唐某某向被告邱水利返還人民幣13227.98元。
以上原、被告給付款項(xiàng)應(yīng)于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)付清。
（款匯至麻某市人民法院款物返還中心，開(kāi)戶(hù)行:麻某農(nóng)村商業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部，行號(hào):402533114826，賬號(hào):82010000002114037）
五、駁回原告唐某某其他的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告邱水利負(fù)擔(dān)，此款原告唐某某先行墊付，在當(dāng)事人履行判決義務(wù)時(shí)，將其應(yīng)負(fù)擔(dān)部分一并支付給原告唐某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（按一審裁判文書(shū)訴訟費(fèi)預(yù)交）款匯至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿(mǎn)七日內(nèi)足額交納上訴費(fèi)，否則，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，原告唐某某在涉案交通事故中受傷而遭受經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求賠償依法應(yīng)予支持。
被告邱水利系被告捷威公司員工，被告捷威公司對(duì)被告邱水利履行工作職責(zé)過(guò)程中致傷原告的后果依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
鄂J1820學(xué)號(hào)小型轎車(chē)在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)麻某支公司和被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司分別投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠，涉案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照道路交通安全法和相關(guān)司法解釋規(guī)定，原告的損失先由被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)麻某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再根據(jù)當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)予以分擔(dān)。
原告訴請(qǐng)的:醫(yī)療費(fèi)14938.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)27天×50元=1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×15元／天=1350元、交通費(fèi)300元。
有證據(jù)證實(shí)或不高于受訴地計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)85元／天×99天=8415元、誤工費(fèi)220元／天×222天=48840元，其計(jì)算依據(jù)無(wú)充分證據(jù)證實(shí)，本院根據(jù)其戶(hù)籍性質(zhì)及從事行業(yè)及醫(yī)療情況，本院依法調(diào)整支持如下:護(hù)理費(fèi)85元／天×83天=7055元、誤工費(fèi)44496÷365×222=27063.32元。
以上確認(rèn)的損失總額為52057.29元。
由被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)麻某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)7055元、誤工費(fèi)27063.32元、交通費(fèi)300元，合計(jì)44418.32元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)限額部分7638.97元，由被告被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額限額內(nèi)向原告予以賠償。
因被告英大泰和財(cái)保麻某支公司和被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司依照法律規(guī)定及合同約定應(yīng)為被告捷威公司已全部承擔(dān)了賠償責(zé)任，故被告捷威公司在本案中不再向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告邱水利提出原告在得到保險(xiǎn)賠償后應(yīng)向其返還墊付費(fèi)用13227.98元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以采納。

綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于人身審理?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十一條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告唐某某給付保險(xiǎn)賠償金人民幣44418.32元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告唐某某給付保險(xiǎn)賠償金人民幣7638.97元。
三、被告麻某市捷威機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員培訓(xùn)有限公司在本案中不再對(duì)原告唐某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、原告唐某某向被告邱水利返還人民幣13227.98元。
以上原、被告給付款項(xiàng)應(yīng)于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)付清。
（款匯至麻某市人民法院款物返還中心，開(kāi)戶(hù)行:麻某農(nóng)村商業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部，行號(hào):402533114826，賬號(hào):82010000002114037）
五、駁回原告唐某某其他的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告邱水利負(fù)擔(dān)，此款原告唐某某先行墊付，在當(dāng)事人履行判決義務(wù)時(shí)，將其應(yīng)負(fù)擔(dān)部分一并支付給原告唐某某。

審判長(zhǎng)：郭顯宏
審判員：羅立
審判員：蔡永光

書(shū)記員：李永平