原告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告：趙少華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人：張建廣，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：93596058-4。
住所地：河北省唐山市路北區(qū)西山道13號(hào)。
委托代理人：王媛媛，女，河北正一律師事務(wù)所律師。

原告唐某某與被告趙少華、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太保財(cái)險(xiǎn)唐山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月10日立案受理（2014年6月10日至2014年8月15日對(duì)原告唐某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行了鑒定）。依法由審判員李維民獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序，于2014年8月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某、被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山支公司的委托代理人王媛媛到庭參加訴訟，被告趙少華經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年12月12日6時(shí)30分，被告趙少華有證駕駛冀BRF763轎車由北向南行駛至遷西縣彩虹橋路段，與前方同向行駛的原告唐某某有證駕駛冀BDV958二輪摩托車追尾相撞。事故發(fā)生后，劉保新駕駛冀B488GF轎車載乘車人田秀東由北向南行駛又與趙少華停放的冀BRF763轎車相撞，造成唐某某、劉保新、田秀東受傷，三方車輛損壞的交通事故。2014年1月2日，遷西縣公安交通警察大隊(duì)做出遷公交認(rèn)字（2013）第0540號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定在原告唐某某與趙少華的事故中，被告趙少華承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告唐某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。在趙少華與劉保新、田秀東的事故中，劉保新承擔(dān)事故的全部責(zé)任，趙少華、田秀東無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至遷西縣人民醫(yī)院、唐山市工人醫(yī)院治療。2014年3月，原告就醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、摩托車修理費(fèi)、車損評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)損失提起訴訟，被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山支公司賠償了原告上述事故損失。2014年6月24日，原告所受損傷經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所評(píng)定為十級(jí)傷殘，二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費(fèi)11000元，誤工損失日自受傷之日起至鑒定前一日止（195天）。原告開支交通費(fèi)2000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元、鑒定檢查費(fèi)1593.8元。被告趙少華的車輛在被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及500000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告事故損失51291.1元（誤工費(fèi)22100元＋殘疾賠償金18204元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3987.1元＋交通費(fèi)2000元＋精神損害撫慰金5000元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告事故損失13134.42元（14593.8（二次手術(shù)費(fèi)用11000元＋鑒定費(fèi)2000元＋鑒定檢查費(fèi)1593.8元）×90%］，合計(jì)64425.52元。
被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山支公司對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定、冀BRF763機(jī)動(dòng)車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)沒有異議，但被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山支公司認(rèn)為，原告提交的法醫(yī)臨床鑒定，未附鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員的相應(yīng)資質(zhì)，其分析說明內(nèi)容并不足以證實(shí)原告構(gòu)成十級(jí)傷殘。對(duì)原告主張的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及精神損害撫慰金不予認(rèn)可。二次手術(shù)費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，原告應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予賠償。交通費(fèi)票據(jù)不符合證據(jù)的法定形式，且數(shù)額過高。原告未提交其與用工單位簽訂的勞動(dòng)合同，且誤工時(shí)間過長(zhǎng)，誤工證明內(nèi)容不完整，不符合證據(jù)的法定形式。工資表非原始的記賬憑證，無(wú)制表人及審核人的簽字或蓋章，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)不予認(rèn)可。對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的事故損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)問題，本院查明，2014年6月24日，原告所受損傷經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院委托唐山華北法醫(yī)鑒定所評(píng)定為十級(jí)傷殘，二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費(fèi)11000元，誤工損失日自受傷之日起至鑒定前一日止（195天）。原告尚有未成年女兒唐藝瓊（xxxx年xx月xx日出生）需要扶養(yǎng)。唐山華北法醫(yī)鑒定所及相關(guān)鑒定人員具有相應(yīng)資質(zhì)，被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山支公司認(rèn)為原告所受損傷不構(gòu)成十級(jí)傷殘、二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后主張的抗辯理?yè)?jù)不足，對(duì)原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金18204元（9102元×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3987.1元（6134元×13年×10%÷2人）、二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費(fèi)11000元予以支持；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。原告在遷西縣隆峰建筑工程有限公司從事建筑工作，月工資3400元。但原告未提交其與用工單位簽訂勞動(dòng)合同等相關(guān)證據(jù)證明其屬于有固定收入的人員，亦未提交其近三年平均收入的相關(guān)證據(jù)，原告的誤工費(fèi)應(yīng)參照河北省2013年度建筑業(yè)職工年平均工資35489元［每月2957.42元（35489元÷12月）］計(jì)算。原告的誤工期限經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所評(píng)定為195天，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為19223.21元（2957.42元÷30天×195天）；原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)，根據(jù)原告住院治療、傷殘鑒定等實(shí)際情況，酌定1500元；精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果、雙方的過錯(cuò)對(duì)事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定4500元?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。原告開支法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元、鑒定檢查費(fèi)1593.8元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
另查明，2014年3月，原告就醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、摩托車修理費(fèi)、車損評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)損失向本院提起訴訟。本院于2014年5月10日作出（2014）遷民初字第447號(hào)民事判決。認(rèn)定被告趙少華承擔(dān)90%事故責(zé)任，原告唐某某承擔(dān)10%事故責(zé)任。判決被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀BRF763機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告唐某某事故損失660元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告唐某某事故損失10000元、在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告唐某某事故損失3969.5元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐某某事故損失人民幣103796.82元。

本院認(rèn)為，此次事故應(yīng)由被告趙少華承擔(dān)90%、原告唐某某承擔(dān)10%的事故責(zé)任。被告趙少華所有的冀BRF763機(jī)動(dòng)車在被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的事故損失，由被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山支公司依據(jù)被告趙少華承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失，由被告趙少華按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為47414.31元（誤工費(fèi)19223.21元＋殘疾賠償金18204元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3987.1元＋交通費(fèi)1500元＋精神損害撫慰金4500元），加上被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在此項(xiàng)下已賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)3969.5元，合計(jì)5138.81元，未超過110000元的賠償限額，被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償47414.31元；原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為13134.42元（14593.8（二次手術(shù)費(fèi)用11000元＋鑒定費(fèi)2000元＋鑒定檢查費(fèi)1593.8元）×90%］，加上被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在此項(xiàng)下已經(jīng)賠償?shù)?03796.82元，合計(jì)116931.24元，未超過500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍，被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償13134.42元。原告的事故損失未超過冀BRF763機(jī)動(dòng)車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍，被告趙少華不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀BRF763機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告唐某某事故損失47414.31元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐某某事故損失人民幣13134.42元元，合計(jì)63027.4元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告唐作的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)430元，減半收取210元，被告趙少華承擔(dān)190元，原告承擔(dān)20元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 李維民

書記員： 王豆豆