原告：唐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住建平縣富山街道。委托訴訟代理人：宮晉輝，遼寧承遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽中心支公司，住所地：朝陽市雙塔區(qū)。負(fù)責(zé)人：劉威，副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：袁軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該單位工作人員，住朝陽市雙塔區(qū)。被告：秦某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住建平縣葉柏壽街道。委托訴訟代理人：周保權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，建平縣萬壽法律服務(wù)所工作人員，住建平縣葉柏壽街道萬壽路。

原告唐某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽中心支公司、秦某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某的委托訴訟代理人宮晉輝，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽中心支公司的委托訴訟代理人袁軍、被告秦某的委托訴訟代理人周保全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告唐某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、交通費(fèi)合計(jì)50，000元；后期治療費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等依據(jù)鑒定結(jié)論計(jì)算；2.請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任并優(yōu)先承擔(dān)精神撫慰金；3被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年2月1日，原告駕駛兩輪電動(dòng)車行駛至建平縣政府東北側(cè)十字路口處時(shí)，與被告駕駛的遼N555**號(hào)小型汽車相撞。原告受傷后入住建平縣醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷為“多發(fā)肋骨骨折、左膝前后交叉韌帶、內(nèi)側(cè)副韌帶、外側(cè)半月板損傷”，先后二次住院治療后，回家休養(yǎng)，目前仍無法正常行走，支付費(fèi)用3萬余元，住院期間由其妻子護(hù)理。本次交通事故發(fā)生后，原告受傷嚴(yán)重但是被告秦某有條件報(bào)警而未報(bào)警，且未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)造成現(xiàn)場(chǎng)無法認(rèn)定，后原告姐姐報(bào)警，交警部門出具事故證明一份。被告秦某駕駛的N55554號(hào)小型汽車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽中心支公司辯稱，被告車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，事故也是發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但肇事車輛未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，駛離現(xiàn)場(chǎng)屬于逃逸行為，我方不予賠償；相關(guān)鑒定費(fèi)及案件受理費(fèi)我公司不同意賠償。被告秦某辯稱，秦某所駕駛車輛在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)有限公司朝陽中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生后，因原告承認(rèn)沒事，并經(jīng)其同意，秦某才離開現(xiàn)場(chǎng)，從整個(gè)案件證據(jù)看秦某沒有事故責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月1日15時(shí)30分，被告秦某駕駛遼N555**號(hào)小型汽車，由北向南行駛至建平縣政府東北側(cè)十字路口時(shí)，與自西向東行駛的唐某駕駛的超級(jí)路霸二輪電動(dòng)車相撞，造成唐某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。肇事車輛遼N555**號(hào)小型汽車于被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年11月12日至2017年11月11日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告歇一會(huì)未感覺受傷，于是原被告商量后決定，原告自己治傷，被告秦某自己修車，于是雙方未作報(bào)警處理，未對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行保護(hù)。至當(dāng)日19時(shí)，原告因覺不適入住建平縣醫(yī)院住院治療，原告自2017年2月1日入院至2017年5月2日出院共住院91天，經(jīng)診斷為“胸部閉合性損傷，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，左肺挫傷，左肺下葉部分膨脹不良，左側(cè)液氣胸，左膝內(nèi)側(cè)副韌帶Ⅱ度損傷，左膝前交叉韌帶損傷，軟組織損傷”，支付住院費(fèi)用24，531.54元，門診費(fèi)用557元，合計(jì)醫(yī)療費(fèi)25，088.54元，其中前五日為一級(jí)護(hù)理。2017年6月22日，原告第二次入住建平縣醫(yī)院住院治療，自2017年6月22日至2017年6月29日共住院9天，經(jīng)診斷為“左膝前后交叉韌帶、內(nèi)側(cè)副韌帶、外側(cè)半月板陳舊性損傷”，支付住院費(fèi)用1，832.66元，門診724元，合計(jì)醫(yī)療費(fèi)2，556.66元。經(jīng)建平縣醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所建醫(yī)法司鑒（2017）監(jiān)鑒字第288號(hào)鑒定書鑒定意見為“唐某所受傷左3-9肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘；左側(cè)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，左膝前交叉韌帶損傷，左膝外側(cè)半月板損傷導(dǎo)致左膝關(guān)節(jié)功能受限構(gòu)成十級(jí)傷殘”，支付鑒定費(fèi)1，000元。原告在住院期間由其妻子邵曉春護(hù)理。現(xiàn)被告未對(duì)原告進(jìn)行賠償。上述事實(shí)，有原、被告的陳述和原告向本院提交的建平縣交警大隊(duì)道路交通事故證明1份、診斷書2份、出院通知書2份、住院病人費(fèi)用清單2份、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)7枚、病例2份，鑒定書1份、鑒定費(fèi)單據(jù)1枚，照片4枚，戶口本復(fù)印件1份；被告秦某提交的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單1份，照片2枚在卷佐證。上述證據(jù)經(jīng)過庭審質(zhì)證、認(rèn)證，具有證明效力，本院予以采信。原告申請(qǐng)對(duì)其誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，并經(jīng)建平縣醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所形成了建醫(yī)法司鑒（2017）監(jiān)鑒字第289號(hào)鑒定書，鑒定意見為“誤工期120日、護(hù)理期90日、營養(yǎng)期60日”，支付鑒定費(fèi)720元。因相應(yīng)法律及司法解釋對(duì)誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期的計(jì)算方式有明確的規(guī)定，無需經(jīng)過鑒定確認(rèn)，故該證據(jù)本院不予采信，該項(xiàng)鑒定費(fèi)用系原告自行擴(kuò)大損失，應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。原告提供了用途為住院服務(wù)費(fèi)（一次性衛(wèi)生）的單據(jù)二枚，價(jià)值合計(jì)30元，因該單據(jù)未署患者姓名，故其與本案的關(guān)聯(lián)性本院無法確認(rèn)，該證據(jù)本院不予采信。

本院認(rèn)為，本案中原告與被告秦某發(fā)生交通事故，雙方負(fù)有及時(shí)報(bào)警處理的義務(wù)，因雙方自行協(xié)商處理導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)滅失，交警部門無法進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，事故經(jīng)過無法還原真像，故本院認(rèn)定原被告雙方各負(fù)擔(dān)50%責(zé)任；原告與被告秦某在肇事后協(xié)商共同離開現(xiàn)場(chǎng)，故被告秦某不是逃逸行為。被告秦某在庭審中以車輛讓行標(biāo)志及原告電動(dòng)車是否為機(jī)動(dòng)車相抗辯，因事故現(xiàn)場(chǎng)滅失，僅憑讓行標(biāo)志無法判斷，是否系機(jī)動(dòng)車與本案無必然聯(lián)系，故被告秦某的抗辯理由本院不予采信，其請(qǐng)求對(duì)原告電動(dòng)車是否機(jī)動(dòng)車進(jìn)行鑒定的請(qǐng)求本院不予準(zhǔn)許。原告未提交相關(guān)財(cái)產(chǎn)損失的證據(jù)，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。因第二次住院所治療的病情與第一次治療內(nèi)容相同，且因傷情復(fù)發(fā)再次住院符合情理，故應(yīng)認(rèn)定第二次住院治療與本次機(jī)動(dòng)車交通事故具有因果關(guān)系。原告護(hù)理費(fèi)用應(yīng)按護(hù)理人員的戶口所在地?zé)o業(yè)人員誤工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告存在二個(gè)十級(jí)傷殘，應(yīng)按高一級(jí)即九級(jí)傷殘計(jì)算?！吨腥A人民共和國侵權(quán)法》第十六條規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金”，本案中，被告秦某駕駛機(jī)動(dòng)車將原告撞傷，造成了原告的人身損害，故應(yīng)賠償因此給原告造成的損失，故被告應(yīng)賠償原告?zhèn)麣堎r償金131，504元（32，876元×20年×20%），醫(yī)療費(fèi)27，645.2元（25，088.54元+2556.66元），誤工費(fèi)9，007元（90.07元×100天），護(hù)理費(fèi)9，457.35元（90.07元×105天），伙食補(bǔ)助費(fèi)5，000元（50元×100天），及交通費(fèi)的合理費(fèi)用300元，精神撫慰金5，000元，鑒定費(fèi)1，000元，合計(jì)188，913.55元。因肇事車輛于被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽中心支公司投保交通強(qiáng)制險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金105，000元，精神撫慰金5，000元，醫(yī)藥費(fèi)10，000元，合計(jì)12萬元。剩余賠償款68，913.55由被告秦某賠償原告50%即34，456.78元。綜上，原告訴訟請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告唐某各項(xiàng)損失合計(jì)12萬元。二、被告秦某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告唐某各項(xiàng)損失合計(jì)34，456.78元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取525元，由被告秦某負(fù)擔(dān)250元，于本判決生效后五日內(nèi)給付原告唐某，剩余部分由原告自行負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省朝陽市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳光

書記員：馬悅