原告：唐中陽。委托訴訟代理人：韓敏芳，湖北同進律師事務所律師。被告：王定海。被告：李某某。

原告唐中陽向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告償還原告借款本金35萬元及利息31.44萬元（從2013年9月1日至2014年9月1日利息7萬元；2014年9月3日起42萬元，以年息20%計算利息，截止起訴之日利息24.44萬元）。2.本案全部訴訟費用、財產保全費用由被告承擔。3.本案原告的律師費用由被告承擔。事實和理由：2013年9月1日，被告以投資建房為由向原告借款35萬元，約定年息為20%。一年后，原告多次向被告索要借款本息未果。2014年9月13日，被告以預建房屋作擔保為由與原告補簽投資購房擔保協議。因被告所簽訂的投資購房協議已過數年，所建的房屋仍未開工，且無改造計劃，投資購房協議一直未能履行。兩被告系夫妻關系，借款35萬元及利息屬于夫妻共同債務。被告王定海辯稱，1.本人是協助原告投資到公司，當時需要等公司的融資文件正式出臺開始計算利息，由于公司文件沒有正式出臺，原告的本金35萬元就沒有辦法轉給公司，亦沒有產生利息的條件。2.原告投資房地產是有很多不確定因素存在，原告是有民事行為能力的人，非常清楚這些不確定因素的存在，就必須承擔這些風險的后果。3.被告與原告簽訂的房屋投資合同，由于被告與公司沒有簽訂交房的時間，所以原告與被告亦沒有簽訂交房的時間，故被告未違反協議，同時被告不存在過錯，原告要單方解除合同，被告只能退還本金35萬元，并且還要扣除原告威脅恐嚇被告導致精神上出現問題的費用，具體程度需專業(yè)的機構進行鑒定，根據鑒定結果扣除相應的費用。被告李某某未答辯，亦未提交證據。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據A1原告身份證復印件、證據A2二被告身份基本情況、證據A3二被告婚姻登記信息、證據A4原告向被告轉賬憑證、證據A5建房投資協議、證據A6投資購房合同、證據A8房屋拆遷協議、證據A9原被告短信內容、證據A10被告王定海房產登記信息，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有異議的證據本院經審核認定如下：原告提交的證據A7三箭公司證明，客觀真實合法，與本案相關聯，能夠達到原告的證明目的，予以采信。被告提交的證據B1房屋投資協議、證據B2投資購房合同、證據B3微信記錄，因時逾多年所謂房屋建設項目子虛烏有，且微信內容屬于主觀內容，因此，該三組證據不能夠達到原告的證明目的，不予采信。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2012年12月25日，王定海與荊門市錦和實業(yè)公司簽訂房屋拆遷協議。被告王定海以投資建房的名義向原告借款，原告于2013年8月31日分兩筆（10萬元+5萬元）共向被告王定海轉款15萬元；同年9月1日向被告王定海轉款20萬元。2013年9月1日，原告與被告王定海簽訂建房投資協議，內容為：因公司建房，對內部職工可進行投資，年息兩分，如投資一萬元，十二個月后還清本金及利息共計一萬二千元。2014年9月13日，原告唐中陽（乙方）與被告王定海（甲方）簽訂投資購房合同，雙方協商達成投資購房條款內容：1.乙方投資的肆拾貳萬元（35萬元+7萬元的利息）按原合同從2014年9月3日開始計息。2.甲方于2012年12月25日與公司簽訂的房屋拆遷協議，新建28層住宅樓，將兩套中的其中一套住宅樓轉讓給乙方，其轉讓價格按公司拆遷的內部價進行計算。3.乙方簽訂正式購房合同交款時，投資資金的利息終止。4.根據乙方所選的房屋面積大小以及投資終止的金額進行多退少補。5.經甲乙雙方協商后，甲方將乙方的投資（本金加上全部利息）匯到乙方指定的建行帳號上后，本合同自動失效。2017年8月28日，荊門市三箭建設有限公司向原告出具證明，內容為：王定海原系我單位（荊門市第三建筑工程公司）改制下崗職工。我公司沒有以荊門市三箭建設有限公司院內家屬房屋拆遷改造為由，向王定海收取投資建房款項。荊門市三箭建設有限公司并加蓋公司印章。
原告唐中陽與被告王定海、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月8日立案后，被告在提交答辯狀期間向本院提出管轄權異議，本院于2017年8月29日作出（2017）鄂0802民初2075號民事裁定，駁回被告王定海對本案管轄權異議的提出。被告王定海、李某某不服，提出上訴。荊門市中級人民法院于2017年10月10日作出（2017）鄂08民轄終55號民事裁定，駁回上訴，維持原裁定。后本院依法適用普通程序，于同年11月16日公開開庭進行了審理。原告唐中陽及其委托訴訟代理人韓敏芳、被告王定海到庭參加訴訟。被告李某某經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案經合議庭評議，現已審理終結。

本院認為，被告王定海并未依約（與原告簽訂的建房投資協議、投資購房合同）履行義務，實際以投資建房的名義向原告唐中陽借款，且原告已向被告履行出借義務，雙方存在合法有效的民間借貸關系。被告應承擔還本付息的民事責任。關于原告主張的借款本息。本案中借款本金為35萬元。原被告雙方已在建房投資協議中約定年息20%。故自2013年9月1日起至2017年8月7日利息為274750元。根據《最高人民法院<關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十八條第二款規(guī)定，按前款計算，借款人在借款期間屆滿后應當支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。故原告訴請2013年9月1日至起訴之日（即2017年8月7日）利息為274750元?，F原告主張被告償還借款本息之和（35萬元+31.44萬元）超過（35萬元+274750元），根據上述法律規(guī)定，超過的部分不予支持。故被告應償還原告借款本金35萬元及截止起訴之日的利息274750元。原告訴請要求被告承擔律師費用，缺乏證據支持，不予支持。關于李某某承擔責任的問題。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）的補充規(guī)定》，該解釋第二十四條的內容如下：“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。”原告主張的借款發(fā)生于王定海與李某某夫妻關系存續(xù)期間，李某某未舉證證實債權人與債務人明確約定為個人債務和屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的除外情形，亦未舉證證實系王定海從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，應屬夫妻共同債務。故李某某應對該借款承擔連帶清償責任。綜上，根據《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院＜關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定＞》第二十六條第一款、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王定海、李某某于本判決生效之日起十日內償還原告唐中陽借款本金35萬元及截止起訴之日的利息274750元。二、駁回原告唐中陽的其他訴訟請求。如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務。案件受理費10444元，由原告唐中陽負擔791元，由被告王定海、李某某負擔9653元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應當在提交上訴狀時預交上訴案件受理費。款匯至荊門市中級人民法院，開戶行：中國農業(yè)銀行荊門?；壑?，戶名：湖北省荊門市中級人民法院，帳號17570401040008989。上訴人在上訴期屆滿后仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。判決書生效后，當事人如自覺履行的，標的款項匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號：xxxx66，開戶行：中國建設銀行股份有限公司荊門金蝦支行。