原告:哈立新,女，回族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，住石嘴山市惠某區(qū)。
委托訴訟代理人：馬振林，寧夏金林律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：馬某某，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，寧夏石運汽車運輸有限公司司機，住石嘴山市平羅縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石嘴山市惠某支公司，住所地石嘴山市惠某區(qū)。
負責(zé)人：楊濱洋，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石嘴山市惠某支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:曹長安，寧夏寧和律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：寧夏石運汽車運輸有限公司，住所地石嘴山市大武口區(qū)。
法定代表人：張林，寧夏石運汽車運輸有限公司董事長。
委托訴訟代理人：張寧，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，寧夏石運汽車運輸有限公司職工，住石嘴山市大武口區(qū)。一般授權(quán)代理。

原告哈立新與被告馬某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石嘴山市惠某支公司（以下簡稱：人保財險惠某支公司）、寧夏石運汽車運輸有限公司（以下簡稱：石運公司）公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2016年10月25日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理,原告哈立新的委托訴訟代理人馬振林、被告人保財險惠某支公司的委托訴訟代理人曹長安、石運公司的委托訴訟代理人張寧到庭參加訴訟，本院依法進行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
哈立新向本院提出訴訟請求：1、判決馬某某、石運公司連帶賠償醫(yī)療費3131.08元、誤工費23744元、護理費10060.77元、傷殘賠償金161190.40元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費4500元、交通費400元、精神撫慰金3000元、司法鑒定費1220元，共計209046.25元，人保財險惠某支公司在道路客運承運人保險責(zé)任限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任；2、本案訴訟費由馬某某、人保財險惠某支公司、石運公司承擔。事實和理由：2015年12月21日8時許，哈立新等人乘坐馬某某駕駛的宇通牌客車沿沿河公路由北向南行使至沿河公路與周五公路交叉處時，與沿周五公路由東向西行駛的賈兵駕駛的東風(fēng)牌重型貨車發(fā)生碰撞，致哈立新受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。哈立新被送至石嘴山市第三人民醫(yī)院急診救治，隨后轉(zhuǎn)入石嘴山市第一人民醫(yī)院治療診斷：T7、9椎體壓縮骨折、右側(cè)肋骨多發(fā)骨折等身體多處損傷。經(jīng)石嘴山市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定：哈立新?lián)p傷評定為八級傷殘，胸部肋骨損傷評定為十級傷殘，誤工期180日、護理期90日、營養(yǎng)期90日。2016年1月2日，經(jīng)平羅縣公安局交警大隊道路交通事故認定書認定，馬某某承擔此道路交通事故的主要責(zé)任，賈兵承擔此道路交通事故的次要責(zé)任，哈立新不承擔責(zé)任。宇通牌客車車主石運公司，在人保財險惠某支公司投保道路客運承運人責(zé)任保險，保險金額為500000元，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。因賠償事宜協(xié)商未果，為此，訴至法院。
馬某某辯稱，肇事車輛投保了交強險及承運險和第三者責(zé)任險，應(yīng)當由保險公司承擔賠償責(zé)任。此外，馬某某為哈立新墊付37837.30元，其中有10000元是對方車輛投保交強險的保險公司支付的。
人保財險惠某支公司辯稱，對本案事故事實沒有異議，對訴請的金額及項目應(yīng)依法確認后在承保承運險限額范圍內(nèi)進行賠償。
石運公司辯稱，公司車輛均在保險公司投保了交強險及承運險和第三者責(zé)任險，應(yīng)當由保險公司承擔賠償責(zé)任。
哈立新為證明其訴訟主張，提交了下列證據(jù)，馬某某、人保財險惠某支公司、石運公司當庭進行了質(zhì)證：
證據(jù)一、道路交通事故責(zé)任認定書1份（復(fù)印件），證實2015年12月21日，哈立新乘坐馬某某駕駛的客車發(fā)生交通事故受傷，哈立新不承擔事故責(zé)任的事實。
馬某某、人保財險惠某支公司、石運公司對該證據(jù)均無異議。
證據(jù)二、機動車登記信息查詢表2張、保險單抄件1份，證實涉案車輛所有人為石運公司，該車在人保財險惠某支公司投保道路客運承運人責(zé)任保險，保險金額為500000元，保險期為2015年9月30日至2016年9月29日，本次事故發(fā)生在保險期間。
馬某某、人保財險惠某支公司、石運公司對該組證據(jù)均無異議。
證據(jù)三、出院證、疾病診斷證明書、住院病案各1份，檢查報告單6張、門診收費票據(jù)17張，證實哈立新因此次事故致T7、9椎體壓縮骨折，肋骨多發(fā)骨折，住院治療18天，醫(yī)囑建議陪護1人，支付門診醫(yī)療費3131.08元的事實。
馬某某對該組證據(jù)無異議。人保財險惠某支公司、石運公司對除門診收費票據(jù)外的證據(jù)無異議，認為門診收費票據(jù)沒有門診病歷相佐證，無法證明門診費支出的關(guān)聯(lián)性和必要性。
證據(jù)四、戶口本復(fù)印件、證明、收據(jù)各1份，證實哈立新系非農(nóng)業(yè)戶口，多年在惠某區(qū)禮和鄉(xiāng)農(nóng)貿(mào)市場從事粉條、掃帚的零售經(jīng)營。
馬某某對該組證據(jù)無異議。人保財險惠某支公司、石運公司對該組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，但不能證明哈立新在58歲的情況下在從事勞作的問題。
證據(jù)五、司法鑒定意見書2份、鑒定費收據(jù)1張，證實哈立新胸椎壓縮骨折構(gòu)成八級傷殘，肋骨多發(fā)骨折構(gòu)成十級傷殘，因本次損傷誤工期為180日，護理期為90日，營養(yǎng)期為90日，支出鑒定費1220元的事實。
馬某某對該組證據(jù)無異議。人保財險惠某支公司、石運公司對傷殘等級無異議，對三期不予認可：三期鑒定所依據(jù)的標準并非國家標準，只是公安部的標準；哈立新58歲，不能證明其仍然從事勞作，因此誤工期180日的鑒定結(jié)論沒有依據(jù)，出院后沒有醫(yī)囑證明需要護理并加強營養(yǎng)，因此護理期90日、營養(yǎng)期90日沒有依據(jù)，不予認可；鑒定費沒有約定，保險公司不應(yīng)當承擔。
證據(jù)六、交通費票據(jù)64張，證實哈立新受傷后發(fā)生交通費400元。
馬某某、人保財險惠某支公司、石運公司對該證據(jù)無異議，對證明目的有異議，認為交通費過高，應(yīng)當按期住院18天每天花費10元計算比較合理。
本院對證據(jù)的認證意見：1、證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四，馬某某、人保財險惠某支公司、石運公司均無異議，本院予以采信;2、證據(jù)三、證據(jù)五，客觀、真實，且與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以采信;3、證據(jù)六，根據(jù)哈立新及其必要的陪護人員因就醫(yī)實際發(fā)生的費用計算，本院酌情認定交通費為180元。
馬某某未提交證據(jù)。
人保財險惠某支公司未提交證據(jù)。
石運公司未提交證據(jù)。
根據(jù)對證據(jù)的分析認證及雙方當事人的當庭陳述，本院確認事實如下：
2015年12月21日8時45分許，馬某某駕駛的宇通牌普通客車（乘坐羅美琴、哈立新、楊正龍、葉桂珍、楊建國、焦樹朝、高榮、馬新龍、莫梅芳、陳學(xué)華、何惠玲）沿沿河公路由北向南行使至沿河公路與周五公路交叉口處，與沿周五公路由東向西行駛的賈兵駕駛的東風(fēng)牌重型普通貨車相撞，造成哈立新及其他乘客受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故當天，哈立新到石嘴山市第一人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷：T7、9椎體壓縮骨折、右小腿上段皮下血腫、額面部皮下血腫、右側(cè)肋骨多發(fā)性骨折。哈立新因就診支出門診醫(yī)療費3131.08元。2016年1月2日，經(jīng)平羅縣公安局交警大隊道路交通事故認定書認定，馬某某承擔此道路交通事故的主要責(zé)任，賈兵承擔此道路交通事故的次要責(zé)任，哈立新等乘車人不承擔責(zé)任。2016年9月29日、2016年10月14日經(jīng)石嘴山市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定：哈立新脊柱之損傷評定為八級傷殘，胸部之損傷評定為十級傷殘，本次損傷后誤工期為180日、護理期為90日、營養(yǎng)期為90日。
同時查明，哈立新系非農(nóng)業(yè)戶口，在石嘴山市惠某區(qū)禮和鄉(xiāng)農(nóng)貿(mào)市場從事粉條、掃帚的零售經(jīng)營。宇通牌普通客車車主為石運公司，在人保財險惠某支公司投保了道路客運承運人責(zé)任險，每人（座）責(zé)任限額500000元。事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，哈立新乘坐石運公司所有的客車，哈立新與石運公司之間形成公路旅客運輸合同關(guān)系，本院予以確認。石運公司作為承運人在履行合同過程中，沒有將旅客即哈立新安全送達目的地，應(yīng)當對運輸過程中哈立新受到的傷害承擔賠償責(zé)任，賠償哈立新各項經(jīng)濟損失。現(xiàn)對哈立新的各項損失計算如下：1、醫(yī)療費：哈立新支出門診醫(yī)療費3131.08元；2、住院伙食補助費：哈立新住院18天，計算為18天×100元=1800元；3、護理費：依據(jù)2016年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準，護理期90日，計算為40802元÷365天×90天=10060.77元；4.誤工費：依據(jù)2016年居民批發(fā)和零售業(yè)標準，誤工期180日，計算為48148元/年÷365天×180天=23744.22元，哈立新主張23744元；5.殘疾賠償金：哈立新脊柱之損傷評定為八級傷殘，胸部之損傷評定為十級傷殘，計算為25186元/年×20年×（30%+1%）=156153.20元；6.營養(yǎng)費:經(jīng)鑒定哈立新營養(yǎng)期為90日，本院酬定每天30元，計算為90天×30元=2700元;7、鑒定費:哈立新支出鑒定費1220元;8、精神損害撫慰金：本院酌定1000元;9、交通費：本院酌定180元。綜上，哈立新的損失合計為199989.05元。馬某某辯稱其為哈立新墊付37837.30元，但未提交證據(jù)證實，本院不予采信。馬某某雖然是客車的駕駛員，但系車主石運公司的職工，履行的是職務(wù)行為，故哈立新要求馬某某承擔賠償責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。因本案系公路旅客運輸合同糾紛，哈立新要求人保財險惠某支公司在道路客運承運人保險責(zé)任限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任，需由另一法律關(guān)系來調(diào)整，故對該訴訟請求本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百九十三條、第三百零二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告寧夏石運汽車運輸有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告哈立新各項損失199989.05元;
二、駁回原告哈立新的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2218元，由被告寧夏石運汽車運輸有限公司負擔2122元，由哈立新負擔96元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石嘴山市中級人民法院。
在收到上訴費交費通知單之日起七日內(nèi)，到石嘴山市中級人民法院預(yù)交上訴費，逾期不交，視為放棄上訴。
本判決生效后，如一方當事人拒不履行本判決內(nèi)容的，另一方當事人應(yīng)在履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

審判員　　徐建英

書記員：石茂 附相關(guān)法律條文： 1、《中華人民共和國合同法》 第一百零七條當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第二百九十三條客運合同自承運人向旅客交付客票時成立，但當事人另有約定或者另有交易習(xí)慣的除外。 第三百零二條承運人應(yīng)當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。 前款規(guī)定適用于按照規(guī)定免票、持優(yōu)待票或者經(jīng)承運人許可搭乘的無票旅客。 2、《中華人民共和國民事訴訟法》 第十四條人民檢察院有權(quán)對民事訴訟實行法律監(jiān)督。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百零五條當事人申請再審，應(yīng)當在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個月內(nèi)提出；有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規(guī)定情形的，自知道或者應(yīng)當知道之日起六個月內(nèi)提出。