原告哈爾濱銀行股份有限公司鶴崗解放路支行，地址：鶴崗市工農(nóng)區(qū)西解放路民政公寓綜合樓。法定代表人婁某某，職務：行長。委托代理人艾某某，男，哈爾濱銀行股份有限公司鶴崗解放路支行法建顧問。委托代理人王某某，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱銀行股份有限公司鶴崗解放路支行資產(chǎn)直營團隊負責人，住鶴崗市南山區(qū)。被告梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住鶴崗市東山區(qū)新華農(nóng)場28隊。被告沈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住鶴崗市東山區(qū)新華農(nóng)場28隊（系被告梁某某的妻子）。被告梁某某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住鶴崗市東山區(qū)新華農(nóng)場28隊（系被告梁某某的父親）。被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住鶴崗市東山區(qū)新華農(nóng)場28隊（系被告梁某某1的妻子）。

原告哈爾濱銀行股份有限公司鶴崗解放路支行與被告梁某某、沈某、梁某某1、劉某某金融借款合同糾紛一案，于2018年5月25日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員劉濤獨任審判，公開開庭進行了審理。原告單位委托代理人艾某某、王某某，被告梁某某到庭參加訴訟；被告沈某、梁某某1、劉某某經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已按缺席審理終結(jié)。原告哈爾濱銀行股份有限公司鶴崗解放路支行訴稱：訴訟請求：一、要求被告梁某某及配偶沈某立即償還2014年5月27日至2017年5月26日貸款本金及利息557，647.88元，梁某某1及配偶承擔連帶責任；二、被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2014年5月27日，原、被告簽訂農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同一份，約定新華農(nóng)場28隊梁某某及配偶沈某向原告貸款378，000.00元，梁某某1及配偶劉某某向原告貸款100.00元，借款期限為36個月，月利率為9.17‰，并且梁某某及配偶沈某與梁某某1及配偶劉某某四被告為聯(lián)保戶，相互承擔連帶清償責任。借款到期后，原告多次向被告梁某某及配偶沈某索要此款，被告以各種理由推拖拒絕還款。故訴至法院，要求被告梁某某及配偶沈某立即償還借款本金及利息，同時要求梁某某1及配偶劉某某承擔連帶清償責任。被告梁某某辯稱，原告所述貸款事實存在，向原告貸款330，000.00元情況屬實?，F(xiàn)在本息合計是550，000.00多元了，利息計算的過高。被告沈某、梁某某1、劉某某經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟，也未提交答辯。原告為證明自已的主張向法庭提供了如下證據(jù)：1、四被告的身份證、戶口、結(jié)婚證（均為復印件），用以證明四被告的身份信息；2、農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同及借款憑證各一份（復印件），用以證明我單位與被告之間存在借款關(guān)系。我行給被告梁某某發(fā)放了貸款378，000.00元，約定年利率為11%；原告給梁某某1發(fā)放貸款1，000.00元，約定月年利率為11%，借款期限為36個月。約定借款人自愿組成聯(lián)保小組，對借款人中任意一人取得的借款承擔連帶責任。3、借據(jù)歷史明細處理查詢一份，用以證明截止至2018年6月27日被告應償還借款本金378，000.00萬元、利息126，472.50元、罰息68，780.25元，合計573，252.75元。被告梁某某對上述證據(jù)的真實性表示無異議。因被告梁某某對上述證的真實性無異議，故本院對原告提交的證據(jù)予以采信。被告梁某某未向本院提交證據(jù)；被告沈某、梁某某1、劉某某未到庭參加訴訟，也未提交任何證據(jù)。本院根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證、雙方當事人認可的事實及本院對本案爭議問題的分析，認定本案事實如下：原告哈爾濱銀行股份有限公司鶴崗解放路支行與被告梁某某、沈某、梁某某1、劉某某于2014年5月27日簽訂農(nóng)戶聯(lián)合保貸款合同一份，雙方在合同中約定：梁某某及配偶沈某向原告貸款378，000.00元；梁某某1及配偶劉某某向原告貸款1，000.00元（已償還），借款期限為36個月，年利率為11%，并且梁某某及配偶沈某、梁某某1及配偶劉某某四被告為聯(lián)保戶，互相承擔連帶償還責任。貸款到期后，原告多次向被告梁某某及配偶沈某索要此款，被告以各種理由推脫拒絕還款，故起訴四被告，要求被告梁某某及配偶沈某立即償還借款本金及利息，同時要求梁某某1及配偶劉某某承擔連帶償還責任，即要求：被告梁某某及配偶沈某立即償還2014年5月27日至2018年6月27日貸款本金及利息557，647.88元，梁某某1及配偶劉某某承擔連帶責任；四被告承擔一切法律訴訟費用。另查明，被告梁某某與沈某系夫妻關(guān)系、梁某某1與劉某某系夫妻關(guān)系；梁某某1與梁某某系父子關(guān)系。

本院認為，原告哈爾濱銀行股份有限公司鶴崗解放路支行與被告梁某某、沈某、梁某某1、劉某某簽訂農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同內(nèi)容符合法律規(guī)定。被告應按貸款合同約定的期限償還本金和利息。貸款到期后被告梁某某、沈某未按約定期限履行還款義務，故原告要求被告梁某某、沈某償還貸款本金和利息的訴訟請求，應予支持。因在貸款合中雙方已約定借款人自愿組成聯(lián)保小組，所有借款人對借款人中任意一人取得的借款提供連帶責任保證擔保，故原告要求被告梁某某1、劉某某應承擔連帶償還責任的訴訟請求，亦應支持。利息及罰息利率應按貸款合同中的約定標準進行計算。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百二十五條，《中華人民共和國合同法》第一百九十七條、第二百零一條，《中華人民共和國擔保法》第二十一條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告梁某某、沈某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告哈爾濱銀行股份有限公司鶴崗解放路支行貸款本金，利息，罰息（利息和罰息計算至2018年3月29日）。后期利息和罰息按照貸款合同約定標準計算至實際還款之日時止。二、被告梁某某1、劉某某對上述款項承擔連帶償還責任。案件受理費9，376.48元，本案適用簡易程序?qū)徖頊p半收取為4，688.24元，此款原告哈爾濱銀行股份有限公司鶴崗解放路支行已經(jīng)預交，被告在給付上述款項時將此款一并給付原告。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于鶴崗市中級人民法院。

審判長?。?劉 濤

書記員：：詹斯迪