原告：哈爾濱銀行股份有限公司牡丹江綏芬河支行，住所地黑龍江省綏芬河市文化街47號(hào)。
負(fù)責(zé)人：鈕維，行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：孫超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱銀行股份有限公司牡丹江綏芬河支行客戶經(jīng)理，住黑龍江省綏芬河市。
被告：綏芬河市綠某木業(yè)有限公司，住所地黑龍江省綏芬河市邊境經(jīng)濟(jì)合作區(qū)十二街北、十路東。
法定代表人：何某，經(jīng)理。
被告：綏芬河國(guó)林某某城投資有限公司，住所地黑龍江省綏芬河市邊境經(jīng)濟(jì)合作區(qū)創(chuàng)投服務(wù)中心綜合辦公樓326室。
委托訴訟代理人：張麗婭，黑龍江天也律師事務(wù)所律師。
被告：何某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏芬河市綠某木業(yè)有限公司經(jīng)理，住黑龍江省牡丹江市愛(ài)民區(qū)。
被告：胡明春（系被告何某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏芬河市綠某木業(yè)有限公司管理人員，住黑龍江省牡丹江市愛(ài)民區(qū)。

原告哈爾濱銀行股份有限公司牡丹江綏芬河支行與被告綏芬河市綠某木業(yè)有限公司、綏芬河國(guó)林某某城投資有限公司、何某、胡明春金融借款合同糾紛一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2016年11月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告哈爾濱銀行股份有限公司牡丹江綏芬河支行的委托訴訟代理人孫超、被告綏芬河市綠某木業(yè)有限公司法定代表人何某、被告綏芬河國(guó)林某某城投資有限公司的委托訴訟代理人張麗婭到庭參加訴訟，被告胡明春經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告哈爾濱銀行股份有限公司牡丹江綏芬河支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告綏芬河市綠某木業(yè)有限公司償還借款本金1599364.53元、2016年8月23日至2016年10月12日期間的利息21454.37元；2.判令被告綏芬河市綠某木業(yè)有限公司支付2016年10月13日起至全部清償完畢時(shí)止的罰息；3.判令被告綏芬河國(guó)林某某投資有限公司、何某、胡明春對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)與理由：2015年8月23日，原告與被告綏芬河市綠某木業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱綠某木業(yè)）簽訂金融借款合同，綠某木業(yè)向原告借款1900000元，借款期限自2015年8月24日至2016年8月23日，年利率為6.44%，還款方式為按月還息、到期一次性還本。被告綏芬河國(guó)林某某城投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)林某某）、何某、胡明春為上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。合同簽訂后，原告依約定履行了合同，被告綠某木業(yè)按月支付利息。借款期限屆滿后，被告綠某木業(yè)僅償還了部分本金，尚余1599364.53元本金至今未還。被告綠某木業(yè)的行為構(gòu)成違約。為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告訴訟至法院。
本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：被告何某系被告綠某木業(yè)的法定代表人，何某與胡明春系夫妻。2015年8月24日，原告與被告綠某木業(yè)簽訂流動(dòng)資金借款合同，綠某木業(yè)向原告借款1900000元用于企業(yè)經(jīng)營(yíng)。雙方約定借款期限自2015年8月24日至2016年8月23日，年利率6.44%，還款方式為按月付息，到期一次性還本，如逾期還款則在原執(zhí)行利率的基礎(chǔ)上上浮50%計(jì)收罰息。被告國(guó)林某某、何某以及胡明春為被告綠某木業(yè)的上述借款提供連帶責(zé)任保證并分別簽訂了書面保證合同。2015年8月27日，原告將1900000元轉(zhuǎn)入被告綠某木業(yè)指定的賬戶。被告綠某木業(yè)按照合同約定，利息按月付至2016年8月23日。但在借款到期后，被告綠某木業(yè)只償還300635.47元本金，剩余本金1599364.53元及2016年8月24日之后的逾期利息至今未還。上述事實(shí)，各方無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。但被告國(guó)林某某認(rèn)為，原告向綠某木業(yè)發(fā)放貸款的時(shí)間為2015年8月27日，則該筆貸款到期日應(yīng)為2016年8月26日，逾期利息應(yīng)自2016年8月27日起算。

本院認(rèn)為，原告與四被告分別簽訂的借款合同及保證合同，是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。合同簽訂后，各方當(dāng)事人均應(yīng)按照約定全面適當(dāng)履行合同。2015年8月27日，原告應(yīng)被告綠某木業(yè)的要求，將1900000元借款轉(zhuǎn)入其指定的賬戶。根據(jù)法律規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，如未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。2016年8月23日借款期限屆滿后，被告綠某木業(yè)僅償還了300635.47元本金，剩余本金1599364.53元至今未還。被告綠某木業(yè)的行為構(gòu)成違約。根據(jù)合同約定，該筆貸款年利率為6.44%，逾期罰息利率為在原執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%即年利率為9.66%。故原告要求被告綠某木業(yè)償還本金1599364.53元、支付2016年8月24日至2016年10月12日期間的利息21454.37元的訴訟請(qǐng)求不超出法律規(guī)定及雙方約定，本院予以支持，同時(shí)被告綠某木業(yè)應(yīng)按照逾期罰息年利率9.66%的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，以尚未償還本金數(shù)額為基數(shù)，向原告繼續(xù)支付自2016年10月13日起至借款償清時(shí)止的罰息。原、被告簽訂借款合同時(shí)，為保證合同的正常履行，被告國(guó)林某某、何某及胡明春作為連帶責(zé)任保證人為被告綠某木業(yè)提供擔(dān)保。故本院對(duì)原告要求被告國(guó)林某某、何某以及胡明春對(duì)被告綠某木業(yè)所負(fù)上述債務(wù)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。雖然原告向被告綠某木業(yè)發(fā)放貸款的日期為2015年8月27日，但借款合同約定的借款期限屆滿日為2016年8月23日。故本院對(duì)被告國(guó)林某某主張的逾期利息應(yīng)從2016年8月27日起算的抗辯主張不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告綏芬河市綠某木業(yè)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)，償還原告哈爾濱銀行股份有限公司牡丹江綏芬河支行本金1599364.53元、2016年8月24日至2016年10月12日期間的利息21454.37元；
二、被告綏芬河市綠某木業(yè)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)，以未償還的本金數(shù)額為基數(shù)、逾期罰息年利率9.66%的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，向原告哈爾濱銀行股份有限公司牡丹江綏芬河支行支付自2016年10月13日起至借款完全償清時(shí)止的罰息；
三、被告綏芬河國(guó)林某某城投資有限公司、何某、胡明春對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
負(fù)有給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19387元，減半收取9693.50元，由被告綏芬河市綠某木業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　姜廣峰

書記員：范歡歡