哈爾濱鐵路局工業(yè)總公司齊齊哈爾電務(wù)器材廠
陶玉剛
馬長坤（黑龍江華遠律師事務(wù)所）
高某某
馬玉珍（黑龍江普仁律師事務(wù)所）

原告哈爾濱鐵路局工業(yè)總公司齊齊哈爾電務(wù)器材廠，組織機構(gòu)代碼證號12851774-6，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)南浦路7號。
法定代表人李遠華，男，該廠廠長。
委托代理人陶玉剛，男，該廠辦公室主任。
委托代理人馬長坤，黑龍江華遠律師事務(wù)所律師。
被告高某某，男，1951年9月29日出生，漢族，齊齊哈爾鐵路房產(chǎn)建筑段退休職工。
委托代理人馬玉珍，黑龍江普仁律師事務(wù)所律師。
原告哈爾濱鐵路局工業(yè)總公司齊齊哈爾電務(wù)器材廠與被告高某某合同糾紛一案，本院于2014年7月14日受理后，依法組成合議庭，于2014年9月9日、2015年7月24日公開開庭進行了審理。原告哈爾濱鐵路局工業(yè)總公司齊齊哈爾電務(wù)器材廠法定代表人李遠華及其委托代理人陶玉剛、馬長坤、被告高某某及其委托代理人馬玉珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告在庭審中主張本案爭議土地的使用權(quán)并未掛牌出讓，并提交了蓋有黑龍江省國土資源廳哈爾濱鐵路國土資源局公章的國有土地使用證復(fù)印件［地號8-（12）-13／21，用地面積54，320.90平方米］以證明其現(xiàn)在仍為本案爭議土地的使用權(quán)人，但是該國有土地使用證復(fù)印件顯示，該土地使用權(quán)證自2005年至今一直未予年檢，而原告提交的黑龍江省國土資源廳哈爾濱鐵路國土資源局出具的證明亦僅能證實齊齊哈爾鑫欣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司已開發(fā)了上述土地中的一大部分，本案爭議部分的土地尚未開發(fā)，但不能證實現(xiàn)在國家仍將該土地劃撥給原告使用、齊齊哈爾市國土資源局與齊齊哈爾鑫欣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的國有土地使用權(quán)出讓合同不再繼續(xù)履行，且原告提交的上述證據(jù)均系哈爾濱鐵路國土資源局所出具，而本案爭議土地的使用權(quán)證系齊齊哈爾市土地管理局填發(fā)，故原告提交的上述證據(jù)的證明效力不能對抗本院到齊齊哈爾市國土資源局調(diào)取的檔案資料的公示公信效力。綜上，因原告提交的證據(jù)不能充分證明其在2004年10月10日之后仍為本案爭議土地的合法使用權(quán)人、現(xiàn)仍為《安置企業(yè)富余人員聯(lián)合開發(fā)院墻土地合同》的合同主體，因此，原告不具有本案的原告主體資格，本院依法駁回原告的起訴。同理，被告提出的反訴亦因反訴被告的主體不適格，本院亦不予受理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百一十九條 ?第一款 ?第一項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、駁回原告哈爾濱鐵路局工業(yè)總公司齊齊哈爾電務(wù)器材廠的起訴；
二、對于被告高某某提出的反訴不予受理。
本案受理費100.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為:原告在庭審中主張本案爭議土地的使用權(quán)并未掛牌出讓，并提交了蓋有黑龍江省國土資源廳哈爾濱鐵路國土資源局公章的國有土地使用證復(fù)印件［地號8-（12）-13／21，用地面積54，320.90平方米］以證明其現(xiàn)在仍為本案爭議土地的使用權(quán)人，但是該國有土地使用證復(fù)印件顯示，該土地使用權(quán)證自2005年至今一直未予年檢，而原告提交的黑龍江省國土資源廳哈爾濱鐵路國土資源局出具的證明亦僅能證實齊齊哈爾鑫欣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司已開發(fā)了上述土地中的一大部分，本案爭議部分的土地尚未開發(fā)，但不能證實現(xiàn)在國家仍將該土地劃撥給原告使用、齊齊哈爾市國土資源局與齊齊哈爾鑫欣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的國有土地使用權(quán)出讓合同不再繼續(xù)履行，且原告提交的上述證據(jù)均系哈爾濱鐵路國土資源局所出具，而本案爭議土地的使用權(quán)證系齊齊哈爾市土地管理局填發(fā)，故原告提交的上述證據(jù)的證明效力不能對抗本院到齊齊哈爾市國土資源局調(diào)取的檔案資料的公示公信效力。綜上，因原告提交的證據(jù)不能充分證明其在2004年10月10日之后仍為本案爭議土地的合法使用權(quán)人、現(xiàn)仍為《安置企業(yè)富余人員聯(lián)合開發(fā)院墻土地合同》的合同主體，因此，原告不具有本案的原告主體資格，本院依法駁回原告的起訴。同理，被告提出的反訴亦因反訴被告的主體不適格，本院亦不予受理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百一十九條 ?第一款 ?第一項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項 ?之規(guī)定，裁定如下:

一、駁回原告哈爾濱鐵路局工業(yè)總公司齊齊哈爾電務(wù)器材廠的起訴；
二、對于被告高某某提出的反訴不予受理。
本案受理費100.00元，本院不予收取。

審判長：崔霞
審判員：王睿
審判員：崔滌非

書記員：董朔