哈爾濱鐵路國際旅游發(fā)展集團有限公司綏芬河祥龍分公司
劉智（黑龍江安海律師事務所）
綏芬河市天信水洗廠

原告哈爾濱鐵路國際旅游發(fā)展集團有限公司綏芬河祥龍分公司。
住所地黑龍江省綏芬河市站前路15號。
負責人石勇，男，經理。
委托代理人劉智，黑龍江安海律師事務所律師。
被告綏芬河市天信水洗廠。
其他身份事項不詳。
原告哈爾濱鐵路國際旅游發(fā)展集團有限公司綏芬河祥龍分公司為與被告綏芬河市天信水洗廠房屋租賃合同糾紛一案，于2015年11月16日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法由審判員姜廣峰適用簡易程序進行了審理。
本院認為:根據法律規(guī)定，當事人提起民事訴訟，必須有明確的被告。
本案被告綏芬河市天信水洗廠在工商行政管理部門未進行注冊登記，綏芬河市天信水洗廠作為民事訴訟主體在法律上不存在。
故原告起訴沒有明確的被告，應予以駁回。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告哈爾濱鐵路國際旅游發(fā)展集團有限公司綏芬河祥龍分公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為:根據法律規(guī)定，當事人提起民事訴訟，必須有明確的被告。
本案被告綏芬河市天信水洗廠在工商行政管理部門未進行注冊登記，綏芬河市天信水洗廠作為民事訴訟主體在法律上不存在。
故原告起訴沒有明確的被告，應予以駁回。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告哈爾濱鐵路國際旅游發(fā)展集團有限公司綏芬河祥龍分公司的起訴。

審判長：姜廣峰

書記員：范歡歡