原告：哈爾濱鑫紀元汽車租賃有限公司，住哈爾濱市道外區(qū)。
法定代表人：魏勇，總經理。
委托訴訟代理人：成亮，黑龍江李易桐律師事務所律師。
原告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。

原告哈爾濱市鑫紀元汽車租賃有限公司（以下簡稱鑫紀元公司）與被告王某租賃合同糾紛一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年7月3日公開開庭進行了審理。原告鑫紀元公司及其委托訴訟代理人成亮、被告王某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
鑫紀元公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令解除鑫紀元公司、王某于2018年1月12日簽訂的《鑫紀元汽車租賃合同》；2.判令王某支付鑫紀元公司車輛修理費44,901.00元、折舊費22,450.50元、租賃費13,600.00元，上述金額合計80,951.50元。事實和理由：2018年1月12日王某承租鑫紀元公司車牌號為黑Ax**的豐田凱美瑞牌小型轎車一臺，并簽訂了《鑫紀元汽車族租賃合同》一份。合同約定王某自2018年1月12日16時20分租賃車輛，還車時間以實際還車時間為準，租金220元天，王某使用車輛期間不得改變車輛用途，不得轉租、轉借，車輛發(fā)生事故王某預先支付修車費，在停駛或修理期間的租賃費用由王某承擔，同時還應賠償本車輛加速折價費，折舊金額按修車實際發(fā)生額的50%計算。合同簽訂后，王某支付了4,000.00元預付租金，鑫紀元公司將車輛交付，2018年1月15日，王某在承租期間私自將車輛借給案外人王琦駕駛，王琦無證駕駛車輛沿哈爾濱市呼蘭區(qū)南京路由東向西行駛至利民大道交叉口時，與他人車輛相撞，造成租賃車輛受損。后經哈爾濱市公安交警支隊呼蘭大隊處理，并委托物價部門鑒定，租賃車輛損失價格達44,901.00元。鑫紀元公司認為，王某違反合同約定擅自將租賃車輛借給沒有駕駛資格的案外人王琦使用，致使租賃車輛嚴重損壞，其應當按照合同約定賠償鑫紀元公司全部損失。事故發(fā)生后，鑫紀元公司多次找到王某要求其按照合同支付維修和折舊費用，但是未果，故鑫紀元公司訴至人民法院。
王某承認鑫紀元公司在本案中所主張的事實，但認為，王某與鑫紀元公司簽訂的《鑫紀元汽車租賃合同》屬實，王某將車輛借給了王某的朋友蘇琪，蘇琪又將該車輛借給了王琦，后王琦酒后駕駛且無證駕駛，王琦駕駛該車輛肇事，事故經呼蘭交警部門處理。事故處理是王某與蘇琪一起經手處理的，同意鑫紀元公司的第一項訴請，解除與鑫紀元公司簽訂的《鑫紀元汽車租賃合同》，對第二項訴請賠償問題無異議。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，王某未向法庭提交證據。本院組織當事人進行了證據交換和質證。鑫紀元公司提交的證據一、《鑫紀元汽車租賃合同》，證據二、哈爾濱市交警支隊呼蘭大隊道路交通事故認定書，證據三、交通事故車輛損失價格認定結論書（哈呼價行認[2018]016號），證據四、黑龍江增值稅普通發(fā)票6張、證明,當事人均無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1.王某提交的證據、王某與蘇琪書寫的責任認定書，該書寫的責任認定書系王某與案外人之間的約定，與本案不具有關聯(lián)性，故本院不予采信；2.經審理查明，2018年1月12日王某與鑫紀元公司簽訂《鑫紀元汽車租賃合同》，合同約定王某承租鑫紀元公司車牌號為黑Ax**的豐田牌汽車一臺，租金220元天，車輛不能轉租、轉借。車輛發(fā)生事故，車輛維修由鑫紀元公司安排修理地點，修理費由王某預先支付，在停駛或修理期間的租車費、折舊費（按修車實際發(fā)生額的50%計算）由王某承擔。王某向鑫紀元公司預付了4,000.00元租金。王某承租涉案車輛后將該車輛轉借案外人，案外人又將車輛轉借給王琦。2018年1月15日1時許，王琦無證駕駛黑Ax**號豐田牌小型轎車，發(fā)生道路交通事故，經哈爾濱市公安交警支隊呼蘭大隊處理，認定王琦負事故主要責任。經哈爾濱市公安交警支隊呼蘭大隊委托，哈爾濱市呼蘭區(qū)價格認證中心于2018年3月15日作出哈呼價行認[2018]016號“關于交通事故車輛損失價格認定結論書”對黑Ax**號汽車價格認定結論為44,901.00元。肇事車輛于2018年3月16日至2018年4月2日期間在哈爾濱市香坊區(qū)松樂汽車修理廠維修，實際支付修理費44,901.00元。

本院認為，原告鑫紀元公司與被告王某于2018年1月12日簽訂的《鑫紀元汽車租賃合同》是雙方真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，應認定為合法有效。王某將涉案車輛轉借給他人，案外人無證駕駛造成交通事故，王某已經構成違約。依照雙方合同約定及法律規(guī)定，王某應當承擔賠償損失等違約責任。鑫紀元公司訴求王某支付汽車維修費44,901.00元、汽車加速折舊費22,450.50元（修車實際發(fā)生額44,901.00元×50%），有相應的事實和法律依據，王某對此訴訟請求亦無異議，本院依法予以支持。
至于鑫紀元公司訴求王某支付的租金問題，根據雙方簽訂的《鑫紀元汽車租賃合同》約定在停駛或修理期間的租車費由王某承擔。王某于2018年1月12日承租涉案車輛，該車輛因事故造成停駛，并于2018年4月2日修理完畢，該期間共計80天，王某應支付該期間的租賃費。因王某已向鑫紀元公司預付租金4,000.00元，經計算，王某應當再向鑫紀元公司支付租金13,600.00元。（80天×220元天–4，000.00元）。
綜上所述，根據《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告哈爾濱鑫紀元汽車租賃有限公司和王某于2018年1月12日簽訂的《鑫紀元汽車租賃合同》；
二、被告王某于本判決生效之日起十五日內支付原告哈爾濱鑫紀元汽車租賃有限公司汽車維修費44,901.00元；
三、被告王某于本判決生效之日起十五日內支付原告哈爾濱鑫紀元汽車租賃有限公司汽車折舊費22,450.50元；
四、被告王某于本判決生效之日起十五日內支付原告哈爾濱鑫紀元汽車租賃有限公司汽車租賃費13,600.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1824元，減半收取計912元，原告哈爾濱鑫紀元汽車租賃有限公司已預交，由被告王某負擔，此款限于本判決生效之日起十五日內給付原告哈爾濱鑫紀元汽車租賃有限公司。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 李曉冬

書記員： 趙丹